Дело №
Постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Шамхалова А.К., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан.
установил:
В Хунзахский районный суд Республики Дагестан поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ УУП МВД РФ старшим лейтенантом полиции ФИО5 и ИПДН ОМВД РФ по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО6, совместно с ведущим специалистом органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО4, был проведен профилактический обход в сел. <адрес> РД.
Во время обхода с целью проверки условий проживания малолетнего ребенка было посещено домовладение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д.З.
После проверки специалистом органа опеки и попечительства условий проживания и фотографирования жилого помещения, а также после проведения беседы с ребенком, ФИО7 начал эмоционально разговаривать, выражать недовольство и возмущения. После того, как указанные лица вышли из дома на <адрес>. ФИО7 начал высказываться в адрес своей бывшей супруги нецензурными словами. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурными словами в общественном месте, ФИО7 не реагировал, а затем отказался в грубой форме, продолжал выражаться нецензурной бранью и демонстрировать неприличные жесты в адрес бывшей супруги и ее родных братьев, тем самым выражая явное неуважение к обществу. При этом сотрудниками полиции ФИО7 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, однако на их просьбы прекратить неправомерные действия ФИО7 отказался. В связи с невозможностью составить протокол об административном правонарушении на месте совершения правонарушения по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность. ФИО7 был доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес> РД.
По данному факту на ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7 обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении подтвердил, виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также УУП по <адрес> РД ФИО5, и. изучив материалы дела, оценив
доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из -содержания которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ст. 51 Конституции РФ. ФИО7 разъяснены, протокол составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со, ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ИГ1ДН ОМВД РФ по <адрес> РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в общественном месте выражался нецензурными словами, демонстрировал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудников полиции прекратить мелкое хулиганство не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО7 задержан в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ; объяснением сотрудника органа опеки и попечительства ФИО3 Г1.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, суд находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем. в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность суду не представлено.
При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что ФИО7 в содеянном раскаялся, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что данная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления
правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний и не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>. выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 ' КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф перечислить на счет - МВД по <адрес>. ИНН <***> КПП 057201001. расчетный счет: 03№, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан. КБК 18№, БИК 018209001. ОКТМО 82656000. УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Хунзахского районного суда
Республики Дагестан А.К. Шамхалова