№
68RS0№-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2022 года
Судья Октябрьского районного суда Заболотникова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.07.2022г, ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 в районе ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER» г.р.з. М279ЕМ68 при выезде с прилегающей территории и совершении разворота вне перекрестка не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «FORD FOCUS» г.р.з. М168АС68 под управлением водителя Потерпевший №2 Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажир автомобиля «FORD FOCUS» г.р.з. М168АС68 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указав, что при выезде с прилегающей территории и совершении разворота он не видел никаких автомобилей. Автомобиль «FORD FOCUS» появился внезапно.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 настаивали на назначении ФИО2 строгого наказания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 они двигались на автомобиле «FORD FOCUS» г.р.з. М168АС68 (Потерпевший №2 – водитель, Потерпевший №1 – пассажир на переднем сиденье) по со стороны в направлении . В районе ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», при выезде с прилегающей территории (заездного парковочного кармана) не предоставил им преимущество в движении и допустил столкновение. Никакой помощи ФИО2 после ДТП им не оказал.
ФИО1 по ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пп. 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 в районе ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER» г.р.з. М279ЕМ68, при выезде с прилегающей территории и совершении разворота вне перекрестка не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «FORD FOCUS» г.р.з. М168АС68 под управлением водителя Потерпевший №2 Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажир автомобиля «FORD FOCUS» г.р.з. М168АС68 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, как вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022г , рапортом сотрудника ФИО1 России по от 18.03.2022г, протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022г, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, заключениями эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МД № (дополнительное к №) от 29.06.2022г.
На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В качестве отягчающих ответственность обстоятельств учитываю согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как видно из списка нарушений, имеющегося в материалах дела, ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное правонарушение входит в одну главу КоАП РФ и имеет единый родовой объект посягательства – безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев будет отвечать принципам справедливости и соразмерности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение, в ГИБДД ФИО1 России по , а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заболотникова О.А.