Адм. дело №2а-298/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Первомайское Томской области 1 сентября 2022 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Литвинович С.Н.,
при секретаре Малаховой О.С.,
с участием прокурора Пиншиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование требований указывает на то, что осужденный по приговору Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района /адрес/ от /дата/) ФИО2 /дата/ освобожден из мест лишения свободы. Решением Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час., без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования «/адрес/» /адрес/, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ начат с /дата/. В последующем, в связи с допущенными нарушениями ФИО2 решением Первомайского районного суда от /дата/ были дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 до 6 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, обязанностью являться на регистрацию в орган дел с учетом ранее установленных ограничений всего два раза в месяц в установленные дни.
В течение последнего года ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности с назначением административных штрафов, а именно: /дата/ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, /дата/ и /дата/ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в своё отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором указал, что с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, принимать участие в судебном заседании не желает.
Таким образом, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.2 Федерального закона от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района /адрес/ от /дата/) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней.
Решением Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час., без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования «/адрес/» /адрес/, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
/дата/ ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/.
Решением Первомайского районного суда от /дата/ по делу /номер/а-145/2022 ФИО3 были дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 до 6 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, обязанностью являться на регистрацию в орган дел с учетом ранее установленных ограничений всего - два раза в месяц в установленные дни.
Принимая решение по заявлению начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов, данные о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что осужденный ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности, а именно:
/дата/ постановлением начальника ОП «Первомайское» признан виновным по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 560 рублей; /дата/ и /дата/ был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административным штрафам.
Вышеуказанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, указанных в заявлении, поскольку ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, имеется достаточно оснований для усиления контроля за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ удовлетворить.
Дополнить ФИО2 /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/, ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде:
- обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Томский областной суд через Первомайский районный суд /адрес/ в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: /подпись/ С.Н. Литвинович
На момент размещения не вступило в силу