Дело № 2-279/2022
УИД 25RS0026-01-2022-000419-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 10 июня 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 204016,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании решения Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 209 256,18 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 40 067,94 рублей. Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 526,11 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 53594,05 рубля, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40067,94 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13526,11 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей и почтовые расходы в размере 81,6 рубля и до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204016,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5240,16 руб., всего взыскано 209256,18 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
Из искового заявления представителя ООО «АФК» следует, что сумма задолженности по кредитному договору была погашена ФИО1 в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация суммы, присужденной решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3758,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В силу пункта 4 ст. 395 ГК РФ, В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий о выплате неустойки не содержит.
Таким образом, суд полагает исковое заявление ООО «АФК» подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 1808 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 53594,05 рубля, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40067,94 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13526,11 рубля.
Взыскивать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей и почтовые расходы в размере 81,6 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 г.
Судья Атрошко М.Н.