Решение по делу № 2-4502/2025 от 19.08.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №

86RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о включении имущества в наследство, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> – Югры ФИО1,

УСТАНОВИТЬ:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону первой очереди является истец; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отец составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, и завещал все свое имущество истцу; ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство на имущество отца: на земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, С(ОД) ПК СТ № «№», участок №, кадастровый номер объекта №; ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, адрес объекта: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ № «№», участок №, кадастровый номер объекта №; жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ № «№», участок №; по сообщению нотариуса ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № являлся собственностью как ФИО6, так и его супруги ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим имущество после ее смерти является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после расторжения брака супруги определили правовой режим совместно нажитого имущества, в том числе и земельного участка с кадастровым номером №, который остался в собственности только ФИО6; при принятии наследства после смерти ФИО9 наследник – ее сын ФИО3 на земельный участок не претендовал, свои права на наследование не заявлял и не заявляет до настоящего времени; истец просит: признать земельный участок с кадастровым номером № место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ № «№», участок №, личной собственностью ФИО6; включить в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ № «№», участок №; признать право собственности в порядке наследования за истцом на земельный участок с кадастровым номером № место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ № «№», участок №.

В судебном заседании стороны, третье лицо не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (ФИО3) Е.П.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился у родителей ФИО6 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформил нотариальное завещание, согласно которому все имущество завещал сыну ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сыну умершего ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>6, наследство состоит, в частности, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СТ № «№», уч. №; земельный участок зарегистрирован на имя наследодателя на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на основании распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМО-10-17447, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации <адрес>.

Как сообщено нотариусом ФИО1 и не опровергнуто материалами дела, на момент приобретения указанного земельного участка ФИО6 состоял в браке с ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником имущества ФИО11 является сын ФИО3.

Согласно сведениям наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является ФИО3, наследство состоит из квартир, расположенных по адресам: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ); Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Росреестра, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СТ № «№», уч. №, находился в собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время указанный земельный участок принадлежит ФИО2 (1/2 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о собственнике другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Учитывая, что ФИО6 состоял в браке с ФИО5, земельный участок обладает материальной стоимостью, данное имущество является совместным имуществом.

Между тем, довод истца об определении правового режима совместно нажитого имущества супругов, в том числе и спорного земельного участка, который остался в собственности только ФИО6, материалами дела не опровергнут.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный земельный участок на дату смерти ФИО6 находился в единоличной собственности последнего, на дату смерти ФИО5 земельный участок в состав наследственного имущества ФИО5 не вошел, а наследник ФИО3 не проявил интереса относительно принятия в наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, что на дату рассмотрения дела сведения об иных собственниках земельного участка, кроме истца, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о признании за ФИО6 права личной собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО1 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что истец является единственным наследником по завещанию, в течение установленного законом срока вступил в права наследования, исковое требование о включении земельного участка в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Учитывая, что после смерти ФИО6 его сын ФИО2 в установленном законом порядке унаследовал 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, а ФИО6 весь земельный участок принадлежал на праве собственности, что материалами дела не опровергается, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО6 на весь земельный участок.

Следовательно, весь земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6 и подлежит наследованию по завещанию ФИО2

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследство, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> – Югры ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право личной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СТ № «№», уч. №.

Включить имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СТ № «№», уч. №, в наследственную массу наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СТ № «№», уч. №, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Н. Ушкин