РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2025года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/25 по иску фио к ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, 34-263, со снятием его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний фио является сыном фио, который так же был зарегистрирован в спорной квартире, однако скончался 24.03.2023 года. фио является матерью ребенка. Регистрация несовершеннолетнего носит формальный характер, ребенок в квартире не проживает, не является членом семьи истца, фактически проживает с матерью. фио Р.В. на вселение отсутствует, бремя содержания жилого помещения законный представитель несовершеннолетнего, не несет. Таким образом, ребенок утратил право пользования жилым помещением, а как следствие подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 21 ГК РФ - Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в спором жилом помещении по адресу: Москва, адрес, 34-263.

фио, умерший 24.03.2023 года, ранее зарегистрированный в спорной квартире, является отцом несовершеннолетнего.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: Москва, Дубнинская, 34-263, является муниципальным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о признании несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением, подлежат отклонению. В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, смерть одного из родителей не влияет на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому смерть отца несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ст. 83 ЖК РФ. Как следует из собранных по делу доказательств, фио является несовершеннолетним, в силу своего возраста не может реализовать свои жилищные права и нести обязанности самостоятельно. фио является сыном фио, с рождения по согласованию родителей зарегистрирован в спорном жилом помещении. Непроживание несовершеннолетнего в настоящее время в жилом помещении, так же как и то обстоятельство, что ребенок в настоящее время фактически проживает с матерью, не имеет своего правового значения для разрешения спора по существу. Так же суд находит несостоятельными довод истца о неоплате ФИО1 за несовершеннолетнего расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку данное право при его нарушении может быть восстановлено, путем предъявления соответствующего иска о взыскании фактически понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио Алексеевны к ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02. 2025 года.

Судья:

Заборовская С.И.