Дело № 2-830/2022

УИД 05RS0019-01-2022-004397-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 21 октября 2022 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обосновании своих требований указав, что она состояла в браке с ответчиком ФИО5. Брак, между ними расторгнут, решением суда с ответчика в ее пользу взыскиваются алименты на содержание их двух детей. Их сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в мае 2022 года была установлена инвалидность. Ребенок перенес операцию в МАНО «ЦМВТ им ФИО8». Стоимость операции составила: 14 300 рублей. После оперативного вмешательства она приобрела ему очки, стоимость которых составляет: 6900 рублей. Также их сын посещает дополнительные занятия по английскому языку, стоимость занятий за первое полугодие 2022 года составила: 9000 рублей. Статья 86 Семейного кодекса РФ гласит, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей и т.д.) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, связанных с этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Ею на операцию ребенка, приобретение очков и его обучение произведены расходы на общую сумму 30 200 рублей. Из которых 15 100 рублей она просит взыскать с ФИО5.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении направленном в адрес суда содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении направленном в адрес суда содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования признает частично, просит взыскать в пользу истца сумму в размере 10 500 рублей.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО4, что следует из копии свидетельства о расторжении брака I-БД 643689 от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака у них имеется двое детей: ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии III-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, его матерью является ФИО4, отцом – ФИО5.

Согласно медицинскому заключению МАНО «Центр медицины высоких технологий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен диагноз колобома радужки.

Согласно амбулаторной медицинской карте № МАНО «ЦМВТ им ФИО8» за оказание ФИО3 медицинских услуг было оплачено 14 300 рублей.

Из справки МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Рецептом на очки врача - офтальмолога глазной клиники «Высокие технологии» подтверждается, что ФИО3 выписаны очки для дали.

Согласно кассовому чеку следует, что ФИО6 оплачено 6900 рублей на очки в глазной клинике «Высокие технологии».

В то же время, обстоятельства на которые ссылается ФИО6 в своем заявлении не нашли своего подтверждения в суде, а именно, суду не доказано, что дополнительные занятия по английскому языку являются исключительным обстоятельством указанным в ст.86 СК РФ для взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, в связи с чем, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично.

Определяя размер дополнительных расходов на ребенка, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает, что в силу действующего законодательства в несении дополнительных расходов на ребенка, вызванных исключительными обстоятельствами, привлекаются оба родителя, в связи с чем, взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную сумму в размере ? части от понесенных ею расходов на операцию и приобретение очков, отказав в остальной части требований о взыскании дополнительных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 80, 83 СК РФ, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 дополнительные расходы на операцию и приобретении очков для сына ФИО3 в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части указанных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов