Решение по делу № 2-1674/2025 от 18.07.2025 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД: 52RS0№...-21

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Н. Новгорода, (адрес) г. Н. Новгорода, нотариусу ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, (адрес) г. Н. Новгорода, нотариусу ФИО1 о признании права собственности по следующим основаниям.

(дата) умер ФИО2.

На праве собственности при жизни ему принадлежала квартира площадью 42,9 кв.м., расположенная на 2 этаже жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО1 было открыто наследственное дело №....

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 была супруга ФИО3, а также ребенок (или дети) от первого брака (их количество, ФИО либо иные данные истцу не известны).

ФИО3 вступила в права наследства после смерти ФИО2, тем самым ей на праве собственности стали принадлежать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Вступили ли в права наследства другие наследники – истцу не известно.

(дата) между ФИО7 (бабушка истца) и ФИО4 (истец) был заключен договор дарения на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Право собственности истца на указанные доли было зарегистрировано, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АА №... от (дата), а также подтверждается выпиской ЕГРН от (дата).

С момента заключения договора дарения по момент подачи настоящего искового заявления истец оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, принимает меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой в целом.

За все указанное время никто из иных наследников ФИО2 не проявлял интерес к спорной квартире, в квартиру не вселялись и не проживали в ней, иным образом полномочия собственника в отношении данной квартиры не реализовали, бремя содержания не несли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1152, 1153, ст.218 ГК РФ, ст. ст. 3, 131-132,264-268 ГПК РФ истец просит: признать право собственности ФИО4 (дата) г.р. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) кадастровым номером 52:18:0070247:1091, общей площадью 42,9 кв.м. в порядке приобретательской давности.

Определениями суда от (дата) к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики Администрация г. Н. Новгорода, (адрес) г. Н. Новгорода, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст.532,546 ГК РСФСР, действовавшие на дату открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) умер ФИО2.

После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО1 было открыто наследственное дело №... к имуществу умершего, наследниками по закону спорной 1/3 доли (адрес) г.Н.Новгорода, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу являются: сын умершего наследодателя ФИО8, и внуки умершего наследодателя (по праву представления за своего ранее умершего отца) ФИО9, ФИО10Наследников 2/3 доли квартиры являлась жена умершего ФИО7

Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 возражений по иску не заявили, о наличии спора о принятии ФИО4 наследства суду не сообщили.

По результатам оформления наследственных прав, таким образом, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ФИО4, осталась неоформленной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

В связи с тем, что ФИО4 фактически принял наследство, учитывая отсутствие иных, кроме истца, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в том числе имеющих право на обязательную долю, суд на основании ст.12, п.2 ст.1153, ст.1142 ГК РФ приходит к выводу, что за ФИО4 подлежит признанию право собственности на 1/3 доли на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Н. Новгорода, (адрес) г. Н. Новгорода, нотариусу ФИО1 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 (дата) г.р. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) кадастровым номером 52:18:0070247:1091, общей площадью 42,9 кв.м. в порядке приобретательской давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лафишев

Мотивированное решение составлено (дата)г.