К делу № 5-1179/2023

УИД 23RS0047-01-2023-009195-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г.Краснодара Канарева М.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

14.09.2023 года в Советский районный суд города Краснодара поступило об административном правонарушении №, возбужденное Краснодарской Таможней в отношении гр. ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в той части, что в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО1 не задекларировал при перемещении через таможенную границу Союза (Ейский таможенный пост) товар, т.е. объективная сторона административного правонарушения выражена в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности по декларированию, тем самым территориальную подсудность следует определить по месту жительства гр. ФИО1 – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Трусовского районного суда г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении следует направить в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

определил:

Направить для рассмотрения по территориальной подсудности дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ - в Трусовский районный суд г. Астрахани (414006, <...>).

Судья: