Дело № 2-651/2023 (2-4895/2022)

78RS0001-01-2022-002912-29

Санкт-Петербург 16 января 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 144 948 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов ФИО1 своей несовершеннолетней дочери ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО6; в соответствии с п.2 соглашения ответчик обязан не позднее 28 числа каждого платежного месяца ежемесячно выплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка; сумма ежемесячных выплат начиная с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX должна быть не менее 12 333 руб., а начиная с XX.XX.XXXX не менее 10 000 руб.; в соответствии с п.2.1 соглашения ответчик обязан был перечислять денежные средства на содержание дочери на счет XXX, открытый на имя истца в ПАО «Сбербанк России»; впоследствии ответчик нарушил условия, согласованные в соглашении не выплачивая алименты в указанном размере и согласованные сроки; XX.XX.XXXX по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство XXX; XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым установлена задолженность по алиментам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 425 351 руб. 38 коп., частичная оплата за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 332 547 руб. 66 коп.; сумма неустойки по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 144 948 руб. 93 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, получение которой по месту жительства не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав истца, иизучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке

Как следует из п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за выплату алиментов, предусмотренную п.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения (л.д.19).

Между ФИО2 и ФИО1 XX.XX.XXXX было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка на бланке ...9 (л.д.12-13).

В соответствии с п.2 нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации стороны заключили соглашение об уплате алиментов, которым установили следующий порядок, размер и условия уплаты алиментов ФИО1 своей несовершеннолетней дочери ФИО5 следующим образом: ФИО1 обязан не позднее 28 числа каждого платежного месяца ежемесячно выплачивать ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 1/4 доли со всех видов заработка, предусмотренного ст.82 Семейного кодекса Российской Федерации, получаемого ФИО1 При этом сумма ежемесячных выплат начиная с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX должна быть не менее 12 333 руб., а начиная с XX.XX.XXXX не менее 10 000 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с п.2.1. нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ответчик обязуется выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери, предусмотренные п.2.1., 2.2. настоящего соглашения, путем перечисления на счет XXX, открытый на имя ФИО2 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк ....

В соответствии с п.2.4. нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта настоящего соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения.

XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXX-ИП в отношении ФИО1 (л.д.14-16).

Предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; расчет произведен судебным приставом-исполнителем согласно среднемесячной заработной плате в целом по России, которая на октябрь месяц 2021 года составляет 54 649 руб., 1/4 часть от указанной суммы составляет 13 662.25,50х31 мес. 04 дн.=425 351 руб.38 коп.; частичная оплата за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 332 547 руб.66 коп.; итого подлежит взысканию 92 803 руб. 72 коп. задолженности (л.д.17).

Учитывая, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, XX.XX.XXXX.

Также в материалы дела стороной истца представлен расчет неустойки за период XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, размер неустойки составляет 144 948 руб. 93 коп. Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, арифметически верным; ответчиком иной расчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 144 948 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит госпошлина в сумме 4099 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Алёны Алексеевны, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 144 948 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4099 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года