Дело № 2-443/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000170-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании фактического принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (в последующем с уточненным) о признании недостойным наследником и признании фактического принятия наследства, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО1, умершей ............... Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершей, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ............... В установленный законом срок ФИО2 в наследство не вступила, однако фактически приняла его: несет бремя содержания данного имущества, оплачивает по возможности коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт и выполняет другие обязанности равно как собственник указанного имущества. В декабре 2024г. истцу стало известно о том, что в наследство вступил ФИО3, являющийся супругом умершей ФИО1, который в последние месяцы ее жизни никак не ухаживал за ней, не помогал и не содержал, не участвовал в ее захоронении и не носил траур. Кроме того, с момента вступления в наследство ответчик не произвел ни одного платежа за квартиру и не несет бремя содержания наследственного имущества, в связи с чем, она считает его недостойным наследником.На основании изложенного просит признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования; признать ФИО2 фактически принявшей наследство в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............. кадастровым номером ..............;

Истец ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании третье лицо – ФИО12 пояснила, что является собственником 1/2 доли в спорной квартире. ФИО2 приходится ей тётей, а умершая ФИО1 –сестрой. Изначально умершая ФИО1 была собственником всей квартиры, но, когда ФИО1 заболела, то стало понятно, что от ответчика ждать помощи не придется, так как он жил с ФИО1 из-за квартиры, просил, чтобы его прописали в данную квартиру. В 2015 году ? долю спорной квартиры переписали на маму ФИО12, а она в последствии оформила дарственную уже на нее. На данный момент в спорной квартире никто не проживает. Регулярно туда приезжает ФИО2 с сыном Александром, убираются там, меняют сантехнику. ФИО12 и ФИО2 оплачивают коммунальные услуги по разделенным счетам. При жизни ФИО1 ФИО3 ездил на заработки, куда именно она не знает. ФИО2 после смерти дочери находилась в тяжелом подавленном психологическом состоянии, в связи с чем и не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо – нотариус ФИО11, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От нотариуса ФИО7 поступило письмо, согласно которому на основании Приказа главного управления Министерства Юстиции РФ по СК .............. от .............., ей передан на временное хранение с правом осуществления всех нотариальных действий нотариуса ФИО11, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ФИО2 приходится ему матерью, а ФИО1 являлась его сестрой. Спорная квартира принадлежала по ? доли умершей ФИО1 и их двоюродной сестре ФИО12. После смерти сестры ФИО1, их мать ФИО2 приезжает на квартиру в .............., поддерживает порядок, оплачивает коммунальные услуги, он как сын ей помогает. Также ФИО2 после смерти дочери ФИО1 забрала ее вещи. Ответчик ФИО3- муж сестры в данной квартире не проживает Сестра последнее время перед смертью болела, было видно, что ФИО3 находится с ней только из-за выгоды, он ей не помогал. Где сейчас находится ответчик, ему не известно. В связи с тем, что ФИО2 была в трауре, поэтому она не вступила в права наследства у нотариуса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В судебном заседании установлены, подтверждаются письменными доказательствами, отвечающими требованиям о допустимости, относимости и достаточности, следующие обстоятельства.

Истец ФИО2. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДН .............. от ...............

ФИО3 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН .............. от ...............

............... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ...............

На момент смерти ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: .............., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Нотариусом Минераловодского нотариального округа ФИО11 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 .............., из материалов которого усматривается, что наследниками по закону являются: супруг – ФИО3 и мать – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .............. прав на денежные средства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО3 в котором также было указано, что наследником ФИО1 является мать ФИО9

.............. ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю в праве в общем имуществе супругов: прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Также .............. ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............. прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН от .............. собственниками спорной квартиры являются: ФИО3 и ФИО12 по ? доли в праве.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец к нотариусу в установленный законом срок не обратилась по причине тяжелого эмоционального состояния, связанного с потерей близкого человека. Вместе с тем в течение шести месяцев после смерти своей дочери ФИО1, ФИО2 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник осуществляет текущий ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями и товарными чеками, представленными в дело, пояснениями третьего лица и свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1, однако поскольку имеется иной наследник первой очереди – супруг ФИО1 –ФИО3, то суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о признании её принявшей наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...............

Разрешая требование ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Обращаясь с иском в суд с данными требованиями, истец указала, что ответчик в последние месяцы жизни ее дочери не осуществлял уход за ней, не помогал и не содержал ее, не участвовал в захоронении, не носил траур, а также не оплачивал коммунальные платежи.

Однако, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в обоснование своих исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для этого, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании фактического принятия наследства – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей .............., в виде ? доли, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...............

В остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Судья Мельникова Я.С.