Решение
Именем Российской Федерации
22.12.2022 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9391/2022 по иску ООО «Специализированный застройщик «Юг столицы» к фио фио кызы о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ООО «Специализированный застройщик «Юг столицы» обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 08.10,2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и ФИО1 ( участник долевого строитльства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КЛ-1,1/2-0-104/АН, по условиям которого после получения застройщиком разрешения на ввод по строительному адресу: адрес, г.о Люберцы, проектируемый проезд 4037, в эксплуатацию, Застройщик обязуется передать участнику объект долевого строительства - кладовую, площадью 3,7 кв.м., условный номер 104, а участник обязуется оплатить кладовую. Договор подписан сторонами с использованием электронно-цифровой подписи. Договором установлен график оплаты кладовой (п,4.4.1 Договора). Ответчик ФИО1 не исполнила свое обязательство, так как до настоящего времени не перечислила деньги в размере сумма, а именно: сумма в срок до 11.11.2021 г., сумма, в срок до 11.12.2021 г., сумма в срок до 11.01.2022 г., сумма в срок до 11.02.2022 г., сумма в срок до 11.03.2022 г. (п.4.4.1 Договора). Таким образом, у ФИО1 образовалась перед истцом задолженность по стоимости кладовой в размере сумма, которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2021 г. по 15.09.2022 г. в сумме сумма, продолжая взыскания проценты по день фактического исполнения обязательства.
В суд истец ООО «Специализированный застройщик «Юг столицы» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяют по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что 08.10,2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КЛ-1,1/2-0-104/АН, по условиям которого после получения застройщиком разрешения на ввод по строительному адресу: адрес, г.о Люберцы, проектируемый проезд 4037, в эксплуатацию, Застройщик обязуется передать участнику объект долевого строительства - кладовую, площадью 3,7 кв.м., условный номер 104, а участник обязуется оплатить кладовую. Договор подписан сторонами с использованием электронно-цифровой подписи. Договором установлен график оплаты кладовой (п,4.4.1 Договора).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст.395 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 не исполнила свое обязательство, так как до настоящего времени не перечислила деньги в размере сумма, а именно: сумма в срок до 11.11.2021 г., сумма, в срок до 11.12.2021 г., сумма в срок до 11.01.2022 г., сумма в срок до 11.02.2022 г., сумма в срок до 11.03.2022 г. (п.4.4.1 Договора).
Таким образом, у ФИО1 образовалась перед истцом задолженность по стоимости кладовой в размере сумма, а также обязанность уплатить проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты за период с 12.11.2021 г. по 22.12.2022 г. в размере сумма, то есть по день принятия решения. Оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку истец в данном случае просит взыскание процентов на будущее время.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет задолженности по стоимости кладовой сумма, в счет процентов сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с фио фио кызы в пользу ООО «Специализированный застройщик «Юг столицы» в счет задолженности по стоимости кладовой сумма, в счет процентов сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: