РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 09 июня 2022 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 03RS0007-01-2022-000767-67 (2а-1030-22) по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, заключающегося в несвоевременно принятии решения по обращению истца по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2
Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на иск с просьбой отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием правовых оснований.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быт оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст.2 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное 07.11.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Октябрьским городским судом РБ о взыскании с должника долга в размере 657341,42 рублей.
11.09.2021 года заявитель обратился с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которая получена отделом 21.09.2021 года. 21.09.2021 года по результатам рассмотрения указанной жалобы начальником отдела ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Данное постановление получено заявителем 11.10.2021 года
Указанное постановление оспорено заявителей в порядке подчиненности, в связи с чем 22.11.2021 года заместителем руководителя УФССП по РБ принято постановление об удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект». Постановление от 21.09.2021 года отменено, начальнику отдела в г.ФИО1 указано на необходимость повторного рассмотрения жалобы заявителя.
13.10.2021 года заявитель подал жалобу на постановление от 21.09.2021 года в порядке подчиненности Руководителю УФССП России по РБ, которая получена отделом в г.ФИО1 26.10.2021 года и направлена уполномоченному лицу (УФССП России по РБ) 29.10.2021 года для рассмотрения.
01.12.2021 года начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 жалоба от 11.09.2021 года рассмотрена повторно, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Согласно ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Учитывая изложенное, как первоначально поступившая жалоба, так и жалоба, поступившая после отмены постановления от 21.09.2021 года, рассмотрены начальником отдела своевременно, в установленный законом срок. Жалоба от 13.10.2021 года не могла быть рассмотрена начальником Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ, поскольку была адресована Руководителю УФССП России по РБ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца в результате оспариваемых бездействий со стороны административных ответчиков не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к начальнику Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия по исполнительному производству в отношении ФИО2 незаконным - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов