мировой судья Дильмиеа А.А. дело № 11-22/2023

№13-126/2023-2

№ 16MS0179-01-2020-003121-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года по делу № 2-1252/2020-2 о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование указав, что судебными приказами мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №5070 от 11 ноября 2011 года, по приказу от 7 ноября 2012 года в размере 77960 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1269 рублей, по приказу от 30 октября 2020 года по состоянию на 2 сентября 2020 года 77960 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1269 рублей, указывая на то, что судебный акт исполнен должником только 7 апреля 2022 года, в заявлении ставился вопрос о взыскании с должника индексации присужденной суммы в размере 86777 рублей за период с 7 июля 2012 года по 7 апреля 2022 года.

Мировым судьей поступившее заявление рассмотрено в рамках судебного приказа от 30 октября 2020 года, удовлетворено частично, взыскана индексация присужденной суммы за период с 30 октября 2020 года по 7 апреля 2022 года в размере 6 289,19 рублей.

АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» подана частная жалоба на указанное определение с указанием на то, что судьей не указаны основания индексации присужденной суммы в рамках только одного судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Присужденная судебным решением денежная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Приказом Росстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора №5070 от 11 ноября 2011 года было вынесено два судебных приказа:

- от 7 ноября 2012 года №2-654/2012-2 о взыскании задолженности в размере 71 871,78 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 178,08 рублей;

- от 30 октября 2020 года №2-1252/2020-2 о взыскании задолженности в размере 77 960,20 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей.

Из заявления об индексации следует, что сумма задолженности ФИО1 в рамках исполнительного производства погашена 7 апреля 2022 года, денежные средства поступали за период с 23 марта 2015 года по 7 апреля 2022 года.

Мировым судей заявление рассмотрено в рамках судебного приказа №2-1252/2020-2 от 30 октября 2020 года, индексация произведена взысканной суммы в размере 79 229,20 рублей, за период с 30 октября 2020 года по 7 апреля 2022 года с учетом произведенных платежей и сведений об индексе потребительских цен, представленных отделом Государственной статистики.

Суд соглашается с вынесенным определением мирового судьи в рамках одного из судебных приказов, так как заявление АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» об индексации денежных сумм, взысканных двумя разными судебными актами (приказами), не могут рассматриваться в одном производстве, поскольку согласно статьям 208, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению.

АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» подлежало подаче по каждому из двух гражданских дел отдельно самостоятельные заявления с расчетом индексации по каждому приказу отдельно, в связи с чем, мировым судьей правомерно вынесено определение, в которой произведена индексация взысканной в рамках только одного из судебных приказов денежная сумма

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что так как данное заявление было принято мировым судьей (не оставлено без движения для предоставления двух заявлений с расчетами), судье подлежало разъединить указанное заявление, применив по аналогии нормы статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть заявление также в рамках судебного приказа от 7 ноября 2012 года №2-654/2012-2.

Так как в рамках гражданского дела №2-654/2012-2 заявление АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» не рассмотрено, в указанной части заявление подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу в рамках гражданского дела №2-654/2012-2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года № 2-1252/2020-2 о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, оставить без изменения.

Заявление акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» об индексации денежной суммы, присужденной в рамках судебного приказа от 7 ноября 2012 года №2-654/2012-2, направить мировому судье судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району для рассмотрения по существу в рамках гражданского дела №2-654/2012-2, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: