Дело № 2-764/2023

УИД 05RS0020-01-2023-001090-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизлярского ОСП УФССП России по РД Гусейнова ФИО5 к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизлярского ОСП УФССП России по РД Гусейнов ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, взыскана недоимка по налогам в размере 37174,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 41566,60 руб..

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 ФИО10 имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД Гусейнов ФИО11. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суд не информировал.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, земельные участки, на которых не расположены жилые помещения, в перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которые по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, не включен.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД взыскана недоимка:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) руб., пеня в размере 1110 (одна тысяча сто десять) руб. 84 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) руб.; пеня в размере 5662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два ) руб. 99 коп.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) руб.00 коп., пеня в размере 36 (тридцать шесть) руб. 18 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 658 (шестьсот пятьдесят восемь) руб..

На основании постановления ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13., возбуждено исполнительное производство №-№.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 2500.00 кв. метров, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизлярского ОСП УФССП России по РД Гусейнова ФИО15 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ФИО16 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500.00 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Д. Илясов