Дело № 2-5511/2022

(34RS0001-01-2022-003979-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в город Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, сберегательных и накопительных счетов в Сбербанке и Ренессанс кредит банке.

ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО5 на основании ст. 1142 ГК РФ.

Ответчик также является наследником первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни отца между истцом и ответчиком была договоренность о разделе спорной квартиры после смерти ФИО5 Истец, ответчик и умерший ФИО5 договорились, что истец и ФИО5 передадут ответчику денежные средства в размере 1 720 000 рублей, ответчик в свою очередь откажется от своей доли в спорной квартире, принадлежащей их умершему отцу.

Согласно указанной договоренности в августе 2021 года ФИО4 со своего счета № сняла личные сбережения и передала в размере 520 000 рублей ответчику в счет договоренности. Ответчик потратил данные денежные средства на погашение ипотечного кредита, о чем свидетельствует выписка по счету ФИО4

В сентябре 2021 года ФИО5 снял со счета денежные средства в размере 1 200 000 рублей и передал ответчику в счет договоренности. Ответчик потратил данные денежные средства на погашение ипотечного кредита, а также погашение потребительского кредита. Таким образом, ответчик не исполнил договоренность между сторонами.

Ответчик после смерти ФИО5 не оплачивает квартплату, не несет бремя содержания имущества.

Ответчик не принимал участия в похоронах умершего ФИО5

По указанным основаниям истец просит суд признать ФИО3 ФИО16 недостойным наследником, отстранить ФИО3 ФИО17 от наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО18.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ открытие наследства связано со смертью гражданина.

Гражданин на случай смерти вправе составить завещание, при отсутствии которого к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности, которые наследуют имущество в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 1, ч. 3 ст. 1141 ГК РФ).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании статьи 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила статьи 1117 ГК РФ распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила статьи 1117 ГК РФ соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, а также согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», законом установлены определенные средства доказывания обстоятельств совершения умышленных действий против воли наследодателя, уклонения от обязанности по содержанию наследодателя, при наличии которых наследник признается недостойным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также сберегательных и накопительных счетов в ПАО «Сбербанк России» и Банк «Ренессанс кредит».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются дети ФИО5: истец ФИО4 и ответчик ФИО1

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Волгограда ФИО9 обратилась ФИО4 с заявлениями № и № о вступлении в наследство по всем основаниям после смерти отца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на причитающееся им имущество отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО5 является дочь ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в доп. офисе № ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп. офисе № ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ЦОПП № во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО5 является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в доп. офисе № ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп. офисе № ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ЦОПП № во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Таким образом, наследниками ФИО4 и ФИО1 своевременно поданы заявления о принятии наследства и получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на жилое помещение, расположенное <адрес>. Право долевой собственности на недвижимое имущество за наследниками зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь дочерью умершего, обратилась в суд с иском о признании сына умершего ФИО1 недостойным наследником, ссылаясь на договоренность при жизни отца между ней, ответчиком и ФИО5 о разделе спорной квартиры после его смерти, по условиям которой истец и ФИО5 передадут ответчику денежные средства в размере 1 720 000 рублей, а ответчик откажется от своей доли в спорной квартире.

Из анализа вышеприведенных норм в совокупности следует, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ФИО1 недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, если эти действия прямо или косвенно способствовали призванию такого лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве, вне зависимости от мотивов и цели их совершения и от того, что такие последствия не наступили.

Утверждения ФИО4, изложенные в исковом заявлении, ничем не подтверждены, поскольку по данному факту письменные соглашения не заключались, доказательств обратному суду не представлено. При получении наследниками свидетельств о праве на наследство по закону ФИО4 выданные свидетельства не оспаривала.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО4 в исковом заявлении ссылается на то, что при жизни ФИО10 между истцом и ответчиком была договоренность о разделе спорной квартиры после смерти ФИО5 Истец, ответчик и умерший ФИО5 договорились, что истец и ФИО5 передадут ответчику денежные средства в размере 1 720 000 рублей, ответчик в свою очередь откажется от своей доли в спорной квартире, принадлежащей их умершему отцу. Согласно указанной договоренности в августе 2021 года ФИО4 со своего счета № сняла личные сбережения и передала в размере 520 000 рублей ответчику в счет договоренности. Ответчик потратил данные денежные средства на погашение ипотечного кредита, о чем свидетельствует выписка по счету ФИО4 В сентябре 2021 года ФИО5 снял со счета денежные средства в размере 1 200 000 рублей и передал ответчику в счет договоренности. Ответчик потратил данные денежные средства на погашение ипотечного кредита, а также погашение потребительского кредита. Таким образом, ответчик не исполнил договоренность между сторонами.

Однако сам факт перечисления денежных сумм от ФИО5 (отца) ФИО1 (сыну), а также от ФИО4 (сестры) ФИО1 (брату) не может являться доказательством вышеуказанной договоренности сторон.

Приводимые истцом ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, не содержат в себе признаков, приведенных в ст. 1117 ГК РФ, которые были бы подтверждены в судебном порядке. Доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, в отношении ответчика отсутствуют судебные акты, вступившие в законную силу, указывающие на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

В данном случае действия, на которые ссылается истец, не могут регулироваться правилами, содержащимися в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Истцом ФИО4 не было представлено доказательств противоправности действий ФИО1, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя.

Доводы истца ФИО4 о том, что ответчик не принимал участия в несении материальных расходов по погребению наследодателя и оплате коммунальных услуг, не могут являться основаниями для удовлетворения заявленного иска.

То обстоятельство, что истец ФИО4 проводила все ритуалы по похоронам своего отца, в данном случае не подтверждают доводы заявленного иска о признании ФИО1 недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, доказательств, которые отвечали бы требованиям относимости и допустимости и бесспорно подтверждали совершение ФИО1 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании, либо направленных на призвание его к наследованию, отсутствие доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО1 недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 ФИО19 (паспорт серия №) к ФИО3 ФИО20 (паспорт серия №) о признании ФИО3 ФИО21 недостойным наследником, отстранении ФИО3 ФИО22 от наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО23 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина