Дело №

УИД 14RS0019-01-2022-003090-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 февраля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Доценко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи истца, семейные отношения между сторонами прекращены. С 20 января 2022 года истец и ответчик общее хозяйство не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, также не оказывают друг другу взаимную поддержку. Указывает, что соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключено. Регистрация ответчика в жилом помещении фактически нарушает право собственности истца. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Доценко Е.К. в судебном заседании полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения также закреплены в ст. 288 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 29 ноября 2012 года истец ФИО1 приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-73956787 от 17 мая 2022 года.

Из материалов дела следует, что согласно справке о заключении брака № А-00080 от 19 января 2023 года и свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, заключенный 12 апреля 2019 года, прекращен 17 мая 2022 года на основании заявления супругов.

В соответствии со справкой ООО «Жилремсервис» от 13 декабря 2022 года, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 04 июля 2013 года.

Факт регистрации ответчика ФИО2 по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 22 декабря 2022 года.

Согласно акта о не проживании от 30 января 2023 года, подписанного мастером жилого фонда ООО «Жилищник» в присутствии соседей, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Положениями п. 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком ФИО2, а, следовательно, является единоличной собственностью истца и не является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не заключалось, ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения, в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в жилом помещении не имеет, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО2 предпринимает попытки по вселению в жилое помещение, а также исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, материалы дела не содержат. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещении со стороны истца, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено, материалы дела не содержат.

Ответчиком ФИО2 требования истца о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением признаны в полном объеме, о чем направлено соответствующее заявление.

В силу положений с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является свободным волеизъявлением ответчика.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что ФИО2 как бывший член семьи собственника жилого помещения, прекратил право пользования данным жилым помещением.

Истец, являясь собственниками спорного жилого помещения, в порядке ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащем на праве собственности, что является недопустимым.

Поэтому, признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, должно повлечь его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 года.