Дело 2-21/2023 (2-3484/2022;)

27 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

С учетом уточнения иска просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, а именно, что он является ее племянником. Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. В установленный законом срок он подал заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15 отказала в совершении нотариального действия, поскольку изначально было выдано свидетельство о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После обращения в органы ЗАГС Санкт-Петербурга с заявлением об исправлении технической ошибки, ему были выданы повторное свидетельство о смерти и повторное свидетельство о рождении ФИО1, с указанием даты ее рождения: ДД.ММ.ГГГГ, которые он представил в нотариальную контору. Из поступивших ответов нотариусу получена информация, подтверждающая принадлежность имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем нотариусом было отказано в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство. Других наследников, претендующих на наследство не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО14 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО11 исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что ФИО8 на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендует.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12 исковые требования не признала, поддержала представленный на иск отзыв. Пояснила, что доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО2 не представлено. При жизни собственником спорной квартиры была ФИО16 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств родственных отношений отца последнего с умершей ФИО1, а именно то, что ФИО1 является сестрой отца истца. Не доказано, то обстоятельство, что родители отца истца являлись также родителями умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в постановлении об отказе в совершении нотариального действия №-н/78-2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется упоминание о поступлении заявления ФИО7, внука наследодателя. Несмотря на утверждения истца о наличии между ним и наследодателем родственных отношений, представленные им документы не содержат данных сведений и имеют существенные противоречия в частности, в дате рождения наследодателя, в связи с которыми невозможно установить факт родственных отношений между ФИО2 и умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений между ФИО2 и умершей ФИО1, администрация <адрес> Санкт-Петербурга просит об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись акта о смерти № (л.д.38)

Согласно копии повторного свидетельства о рождении ФИО1, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родители ФИО1 - отец ФИО2 и мать ФИО3. Копия повторного свидетельства о рождении выдана ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д.39).

После смерти ФИО16 Е.С. открылось наследство, состоящее из спорной квартиры, расположенной по адресу: кадастровый №, Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные истцом в заявлении об отсутствии завещания наследодателя, отсутствии наследников первой очереди, а также то, что истец является наследником, приходится умершей племянником, сыном родного брата наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

После смерти наследодателя для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Первоначально нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15 отказала в совершении нотариального действия, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 неверно была указана дата ее рождения, а именно - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в свидетельстве о ее рождении также - ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца в органы ЗАГС Саикт-Петербурга с заявлением об исправлении технической ошибки, ФИО2 были выданы повторное Свидетельство о смерти и повторное Свидетельство о рождении ФИО1 с указанием верной даты ее рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы представлены им в нотариальную контору в качестве доказательств родства с наследодателем.

Из поступивших ответов нотариусу была получена информация, подтверждающая принадлежность имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По этой причине истцу нотариусом отказано в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство. Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №- н/78-2022-1 (л.д.40-41).

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО15 обратились ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55-115).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений подтвержден копией свидетельства о рождении ФИО2, откуда видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО4, мать ФИО5 (л.д..46), справкой о рождении ФИО4 № <данные изъяты> о том, что имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро актов гражданского состояния <адрес> Управления НКВД по <адрес>; родители отец ФИО2, мать ФИО3; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47), копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ 1-АК №, откуда усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) л.д.48.

Суду представлена копия паспорта ФИО6, согласно которой последний родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>(л.д.49-50).

Таким образом, из представленных документов следует, что отец истца ФИО4 и наследодатель ФИО16 ФИО1 являлись братом и сестрой, следовательно истец приходится умершей ФИО1 племянником.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является двоюродной племянницей наследодателя ФИО1, а истец ФИО2 - племянником наследодателя ФИО1 Также показала, что умершая ФИО16 Е.С. не имела детей.

Согласно информации Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №-И22150 в архиве органа ЗАГС Санкт-Петербурга записи актов гражданского состояния о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие родство между ФИО7 и умершей ФИО1 Доказательств тому, что ФИО7 является внуком умершей ФИО1 не имеется.

Факт принадлежности спорной квартиры умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также подтвержден следующими доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.42-44), справкой о регистрации, откуда видно, что ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилье по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр-кт, <адрес>, лит.А <адрес> являлась собственником (л.д.45)

Вопреки доводам ответчика <адрес> Санкт-Петербурга истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня его открытия. Суду представлены доказательства родственных отношений истца с наследодателем и наличии у ФИО1 в собственности на момент смерти квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

При таких обстоятельствах, следует включить вышеуказанную квартиру в состав наследственной массы и признать за истцом право собственности на нее в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, а именно, что ФИО6 является племянником ФИО1.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина