Дело № 2-4697/2022
64RS0045-01-2022-007433-04
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,
с участием помощника прокурора Кировского района городаСаратова Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, в обоснование которого указала следующее.
ФИО2 состояла с ФИО3 в официально браке с 2007 года. В период брака родилась общая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали супруги совместно, одной семьей по адресу: <адрес>. На сновании решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 14 июня 2017 года, основанием послужил тот факт, что ФИО3 официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками и постоянно менял место жительства. После расторжения брака ФИО3 был выписан из квартиры по адресу: <адрес>, заявитель с детьми переехала жить в город Саратов. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2021 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4 ФИО3 на связь не выходит, задолженность по алиментам не выплачивает, его место нахождение заявителю не известно, со слов общих знакомых собирался на заработки в Калмыкию. Розыск ФИО3, производимый судебными приставами-исполнителями не увенчался успехом. На основании изложенного просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОПФР по Саратовской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на заявление, согласно которым указывает, что в материалах дела отсутствует информация о том, какие розыскные мероприятия проводились Энгельсским РОСП УФССП г. Саратов по Саратовской области в отношении ФИО3, нахождение ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Также отсутствует информация о том, обращался ли заявитель с заявлением о розыске в правоохранительные органы и какие проводились розыскные мероприятия правоохранительными органами по установлению местонахождения ФИО3 Считает, что в настоящее время оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора Кировского района городаСаратова Сидорова Н.В. полагала заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не представлено.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Судом установлено, что ФИО2 состояла с ФИО3 в официально браке с 2007 года. В период брака родилась общая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали супруги совместно, одной семьей по адресу: <адрес>.
На сновании решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 14 июня 2017 года, основанием послужил тот факт, что ФИО3 официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками и постоянно менял место жительства.
После расторжения брака ФИО3 был выписан из квартиры по адресу: <адрес>, заявитель продала квартиру и с детьми переехала жить в <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 18 августа 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2021 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4 Иных гражданских дел с участием ФИО3 в Энгельсском районо суде Саратовской области не зарегистрировано.
В отношении ФИО3 06 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности за период с 18 июля 2018 года по 14 июля 2022 года задолженность ФИО3 по алиментам составляет 667221 руб. 02 коп.
Согласно справке по разыскному делу № по розыску должника-физического лица ФИО3 – Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области было заведено розыскное дело №. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что по сведениям МУ МВД «Энгельсское» ФИО3 25 июля 2017 года был осужден по части 1 статьи 112 УК РФ, дважды привлекался к административной ответственности, последний раз в 2021 году, о месте нахождения не располагают. По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области в местах лишения свободы не значится. В ЕГРН и РЭО ОГИБДД на имя должника ничего не зарегистрировано. По сведениям отдела ЗАГС по городу Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области, о перемене имени, фамилии, смерти в архиве отдела ЗАГС отсутствуют. ФИО3 находится в исполнительном розыске, в настоящее время, местонахождение его не установлено.
Согласно сведений ПАО АКБ «АВАНГАРД», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СОВКОМБАНК», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк» ФИО3 не является и не являлся клиентом банка.
ПАО «Сбербанк России» на запрос суда сообщило, что ФИО3 в 2008 году открывал универсальный счет на 5 лет и 27 мая 2017 года счет был закрыт.
ГУ - ОПФР РФ по Саратовской области сообщило, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на застрахованное лицо ФИО3 за период с 01 января 2020 года по настоящее время нет сведений составляющих пенсионные права. ФИО3 получателем пенсии или иных социальных выплат из средств Пенсионного фонда РФ на территории Саратовской области не является.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области на запрос суда сообщила, что в отношении ФИО3 отсутствуют сведения о наличии статуса индивидуального предпринимателя, участника (учредителя, руководителя) юридического лица. Сведения о доходах отсутствуют.
Специализированный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову сообщил, что на 10 августа 2022 года запись акта о смерти ФИО3 отсутствует.
Согласно сведений, полученных из Министерства здравоохранения области ФИО3 обращался за медицинской помощью в ГАУЗ «ЭГСП» 06 июля 2019 года, в ГАУЗ «ЭГБ № 2» 12 августа 2019 года, в ГАУЗ «ЭГКБ № 1» 22 ноября 2019 года, в ГУЗ «ЭГП № 2» в период с 18 июня 2020 года по 17 июня 2022 года.
ГУЗ «ЭГП № 2» представила сведения, что ФИО3 18 июня 2020 года, 29 декабря 2020 года, 23 июня 2021 года, 22 декабря 2021 года и 17 июня 2022 года обращался на прием участкового врача-терапевта.
ГАУЗ «ЭГСП» представило сведения о том, что 04 марта 2021 года, 12 марта 2021 года и 17 мая 2021 года ФИО3 обращался к врачу-стоматологу на терапевтический прием.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявитель в правоохранительные органы с заявлением об объявлении ФИО3 в розыск не обращалась, мероприятия по розыску ФИО3 не проводились.
Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий по установлению места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.
Исходя из выше установленного, с учетом позиции лиц участвующих в деле и заключения прокурора, основными фактами по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года (учитывая обращения ФИО3 за медицинской помощью) - не нашли своего подтверждения. Каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не представлено.
Розыск ФИО3 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, а также отсутствие сведений о ее месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о ее безвестном исчезновении.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО12 о признании ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.
Судья А.А. Суранов