ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес адрес 02 сентября 2022 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1328/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ОПХ адрес, д.27, кв.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы уплачены),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.06.2022 в 16 часов 30 минут, двигаясь по адресу: адрес из центра, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком, на котором искажены символы в результате частичного удаления красящего вещества, нанесенного на одну из цифр номера, что привело к изменению государственного регистрационного знака.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал и пояснил, что в результате мелкого ДТП была повреждена часть переднего государственного регистрационного знака, при этом он считывается камерами, поскольку приходят уведомления о штрафах. В настоящее время передний государственный регистрационный знак заменен. Считает, что передний государственный регистрационный знак не является поддельным, поскольку он обладает признаками оригинального регистрационного знака, просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела фотографий переднего государственного регистрационного знака автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный знак был частично видоизменен в связи с осыпью красящего вещества, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Ответственность за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, устраняя недостатки материала об административном правонарушении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком.

Суд, исследовав материалы дела, устранив недостатки материала об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: фотографиями переднего государственного регистрационного знака автомобиля марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС (л.д. 4, 6-7), а также представленными ФИО1 в судебном заседании постановлениями о привлечении к административной ответственности с использованными в автоматическом режиме средствами фотофиксации переднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, устранив недостатки материала об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6. КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2 СБ), л/сч <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225080011311.

Копию настоящего постановления для сведения направить в 2СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано через Троицкий районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зайцев Р.Е.