Дело № 2-200/2025

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева М.А.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, к ФИО1 <данные изъяты>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серия <данные изъяты> в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Страхователю, марки ВАЗ модель LADA <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 7236 рублей 11 копеек. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в мобильном приложении. В ходе проверки ПАО СК «Росгосстрах» выявлено, что согласно данным ГИБДД карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства марка ВАЗ модель LADA 2105, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «Корпорация Электросевкавмонтаж». Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО предоставлены ложные (недостоверные) сведения, имеющие существенное значение. Поскольку страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения о правообладателе транспортного средства при заключении договора ОСАГО, не принадлежащего страхователю, ввиду отсутствия которых страховщик не вправе заключать договор обязательного страхования, при таких обстоятельствах, договор ОСАГО должен быть признан недействительным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности ФИО2, принимавшая участие посредством видеоконыференц-связи на базе Ворошиловского районного суда г. Волгоград, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об ОСАГО», Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (пункт 1 статьи 927 ГК РФ)

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (статья 936 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона «Об ОСАГО»).

Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила) утверждена форма страхового полиса ОСАГО, лицевая сторона которого содержит, в том числе, сведения о фамилии, имени и отчестве страхователя, фамилии, имени и отчестве собственника транспортного средства, о марке/модели ТС, идентификационном номере и государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также о документе, подтверждающем регистрацию транспортного средства (например, паспорт транспортного средства либо свидетельство о регистрации транспортного средства) (Приложение №1 Правил).

Таким образом, законодательно установлено, что сведения о страхователе и собственнике транспортного средства, застрахованном транспортном средстве и документе, подтверждающем регистрацию транспортного средства, являются существенными, которые страхователь обязан сообщить страховщику при заключении договора ОСАГО.

Пунктом 3 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» установлен перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику при заключении договора ОСАГО, а именно:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Аналогичный перечень документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования ОСАГО, установлен пунктами 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В пункте 7 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В силу пункта 6 статьи 30 Закона «Об ОСАГО» страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Возможность страхователя предоставить вышеуказанные документы в виде электронных копий также установлена пунктом 1.6. Правил. При этом, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Поскольку страховщик в подтверждение представленных страхователем сведений не вправе требовать иных, кроме установленных, документов, или же оригиналы представленных документов при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, ответственность за предоставленные сведения несет исключительно страхователь, который, исходя из требований добросовестности, не вправе предоставлять страховщику заведомо ложные либо недостоверные сведения. При этом, страховщик, при заключении договора ОСАГО в электронном виде, исходит из добросовестности страхователя и принимает представленным им сведения за достоверные.

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 ГК РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно правовой позиции изложенной в пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона «Об ОСАГО» и пункт 1.15 Правил). Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> <данные изъяты> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марка ВАЗ модель LADA <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, срок страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 7 236 рублей 31 копейка, что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты> направленным в адрес Страхователя. Договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному собственником транспортного средства: автомобиль марки ВАЗ модель LADA <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является страхователь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>

По данным ОГАИ МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции России ФИС ГИБДД-М за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы. Транспортное средство: автомобиль марка ВАЗ модель LADA <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «Корпорация Электросевкавмонтаж», снято в регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.

Согласно данным представленным ООО «Корпорация Электросевкавмонтаж» автомобиль марка ВАЗ модель LADA <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ продан ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс», что подтверждается представленным договором и актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» транспортное средство марка ВАЗ модель LADA <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> действительно приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Корпорация Электросевкавмонтаж».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» ФИО10 (паспорт серии <данные изъяты>) по договору купли-продажи <данные изъяты>

Кроме того, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в электронном виде ФИО1 в заявлении указаны сведения о документе, удостоверяющем личность паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, адрес места регистрации: <адрес>

Вместе с тем, в ходе проверки посредством межведомственного взаимодействия в МВД РФ «Проверка действительности паспорт гражданина РФ» «Запрос паспортного досье по установочным данным лица, по реквизитам паспорта» сведений и документов, предоставленных страхователем в ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что сведения о паспорте серии <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

По сведениям Администрации Багатугтунского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> на территории Багатугтунского СМО РК не проживает.

Аналогичные данные об отсутствии ответчика по указанному адресу содержаться в рапорте УУП ООУП и ПДН ОП (м/д село Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Яшалтинской территориальной избирательной комиссии Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что по сведениям Комплекса Систем Автоматизации Государственной Автоматизированной системы «Выборы» Яшалтинской ТИК Республики Калмыкия данные на ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: <адрес>, отсутствуют.

По информации Миграционным пунктом ОП (м/д с. Яшалта) МО МВД «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в ресурсах миграционного пункта сведения в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с персональными данными паспорт серии <данные изъяты> отсутствуют, по названному адресу такой гражданин не зарегистрирован.

Из сведений ОП (м/д село Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» сведений в базе данных ИБД-Ф, МВД России на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанными персональными данными, не имеется. При проверки баз данных СООП МВД России «Административная практика» также не обнаружено сведений относительно привлечения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт серии <данные изъяты> к административной ответственности.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что на момент заключения оспариваемого договора ОСАГО указанное в нем транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ модель LADA <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО1, кроме того, наличие сведений о действительности паспорта, удостоверяющий личность страхователя, представленного для заключения договора страхования, судом не установлено, что вызывает сомнения в его действительности.

Таким образом, судом установлено, что на территории Российской Федерации не существует гражданина с персональными данными ответчика, то есть лица, указанного в качестве собственника и страхователя транспортного средства: автомобиля марки ВАЗ модель LADA <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при заключении договора страхования с истцом, следовательно, указанный в качестве стороны сделки ФИО1 не обладал гражданской правоспособностью.

Ответчиком суду не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежности на праве собственности ФИО1 автомобиля, а так же паспорта, удостоверяющего личность страхователя, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из материалов гражданского дела следует, что неустановленное лицо при заключении договора страхования с истцом представило паспорт гражданина Российской Федерации на несуществующее лицо, а также указало сведения о транспортном средстве, данные о котором не соответствуют имеющимся ОГАИ МО МВД России «Городовиковский».

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора ОСАГО страховщику ПАО СК «Росгосстрах» страхователем ФИО1 представлены не соответствующие действительности заведомо ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и недостоверность которых влечет неблагоприятные последствия для страховщика, в связи с чем нарушены права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, для признания оспариваемого договора страхования недействительной сделкой.

Разрешая заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата государственной пошлины в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлено отсутствие на территории Российской Федерации гражданина с персональными данными ответчика ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> адрес места жительства: <адрес> указанными в иске, оснований для взыскания государственной пошлины с несуществующего лица суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки ВАЗ модель LADA <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения недействительным.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.А. Лиджиев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ