РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 сентября 2023 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2023 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск и ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним в порядке наследования после смерти <адрес> <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – ФИО4.
При жизни им на праве собственности принадлежала квартира по указанному выше адресу.
ФИО4 свои наследственные права после смерти супруги не оформлял. После его смерти наследство приняла дочь - ФИО5
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право на 1/3 долю квартиры.
В ходе рассмотрения дела истец требования иска уточнил, указав, что право на 1/3 долю квартиры просит признать за ним на основании договора купли-продажи, а на 1/3 долю – в порядке наследования после смерти ФИО3 (л.д.58-59).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (продавец по сделке) – л.д.61.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.71), представитель истца ФИО6, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), предъявила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.70).
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66). В представленном суду письменном отзыве на исковое заявления требования иска просил разрешить с учетом представленных доказательств и фактических обстоятельств по делу, дело рассмотреть без его участия (л.д. 67-68).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д.62). По данным почтового идентификатора, зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения (л.д.73), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика в соответствии с разъяснениями, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО1 приобрели за 15 млн. руб. квартиру по адресу: <адрес> На основании указанного договора БТИ <адрес> за ФИО4, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на указанную квартиру (запись в реестровой книге 18п под реестровым №) - л.д.24-25.
В ЕГРН право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.45-47).
Из справки по материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО3, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 по реестру за №, согласно которому на случай своей смерти принадлежащую ей долю квартиры по адресу: <адрес>, завещала ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано) – л.д. 35.
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53), за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46, 2 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.
Данным решением суда также установлено, что после смерти ФИО3 наследство по закону принято ее супругом ФИО4 и сыном ФИО1 Также ФИО1 является наследником по завещанию на долю квартиры.
Определяя размер долей участников совместной собственности в праве на квартиру по адресу: <адрес>, суд исходил из равенства долей, установленного п. 2 ст. 254 ГК РФ, поскольку иное соглашение не заключалось. В этой связи решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО3, входят по 1/3 доле квартиры у каждого.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает требования иска ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, в т.ч. вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что право на 1/3 долю спорной квартиры истец приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и еще на 1/3 долю квартиры – в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46, 2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.
Судья Л.Ф. Никонова