дело № 5-40/2023

УИД 23RS0036-01-2023-000312-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 25 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, русским языком владеющего, со слов работающего у ИП «Гипмоненко» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак <***> региона, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в строну <адрес>, где на регулируемом перекрестке <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ продолжил движение прямо, на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № 193 регион, под управлением ФИО2, двигавшейся во встречном направлении и выполняющей маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в происшествии виновна потерпевшая, которая не уступила дорогу его автомобилю.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что ФИО1 никаким образом не компенсировал затраты, понесенные ей на лечение, не извинился, не возместил моральный и материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой врача ортопеда травматолога от ДД.ММ.ГГГГ Краевой клинической больницы №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, и свидетелей заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО2, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена. Также, ФИО1 не высказал замечаний и к схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта 4576/2022 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего относительно наказания виновного лица, материальный ущерб и моральный вред от ДТП которой не возмещен, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, потерпевшей ФИО2 - для сведения, водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: