РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указывая на то, что 19.03.2012 умерла мама истца – ФИО1 В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако в наследственную массу не был включен земельный участок с К№, расположенный в СНТ «Изобильный», участок №, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № имеется ошибка в указании имени ее мамы, вместо «Аля» указанно «ФИО1».

На основании изложенного, истец ФИО4 просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 19.03.2012.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указывает на то, что 19.03.2012 умерла его мама – ФИО1 В установленные законом сроки он также обратился к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако в наследственную массу не был включен земельный участок с К№, расположенный в СНТ «Изобильный», участок №, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № имеется ошибка в указании имени его мамы, вместо «Аля» указанно «Анна».

На основании изложенного, просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 19.03.2012.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.02.1994, выдано ФИО1. В указанном документе имя собственника указана, как «Анна».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, имя ФИО1 – «Аля», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 15.08.1970, записью акта о заключении брака № от 29.11.1957, записью акта о смерти № от 28.03.2012, свидетельством о смерти № от 28.03.2012, членской книжкой садовода.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.02.1994 – ФИО2.

Также в процессе рассмотрения дела судом установлено, что 19.03.2012 умерла ФИО1, что следует из записи акта о смерти № от 28.03.2012, свидетельства о смерти № от 28.03.2012.

При жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно земельный участок, площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по <адрес> что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.02.1994.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: её сын ФИО5 (запись акта о рождении № от 18.03.1971), дочь ФИО4 (свидетельство о рождении № от 14.12.1977).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.08.2015 на денежные вклады наследодателя по ? доле за каждым, что подтверждается материалами наследственного дела №.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей 19.03.2012, а именно на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей 19.03.2012, а именно на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по <адрес>

В удовлетворении остальных требований ФИО4 и ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: