УИД 38RS0031-01-2022-002217-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2626/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению договора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи от **/**/****, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что по договору купли-продажи от **/**/**** приобрел у ФИО3 автомобиль «LADA ВАЗ-211540», «LADA SAMARA» (светло-голубой, легковой седан, год выпуска – 2009, VIN №).

Оплата по договору внесена покупателем в полном объеме в соответствии с условиями договора.

ФИО3 обязательства по передачи транспортного средства с документами, снятии автомобиля с регистрационного учета не исполнила.

Претензия покупателя с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором, продавцом оставлена без удовлетворения.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявлены; истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Lada ВАЗ-211540», «LadaSamara», VIN№, 2009 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов номер №, цвет светло-голубой, паспорт транспортного средства №.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора стороны оценили автомобиль в 140 000 руб., оплата производится в рассрочку в следующем порядке: по 23 300 руб. **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** и 23 500 руб. **/**/****.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется самостоятельно внести изменения в регистрационные данные и снять транспортное средство с государственного учета в территориальном подразделении ГИБДД в течении четырех месяцев после передачи или внесения на расчетный счет продавца последнего платежа покупателем.

В соответствии с пунктом 4.1.1 продавец обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации тс, паспорт тс) в течение четырех месяцев после передачи или внесения на расчетный счет продавца последнего платежа покупателем.

Согласно представленным распискам от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** ФИО3 получила от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, автомобиля от **/**/**** денежные средства в общей сумме 140 000 руб.

Таким образом, покупателем обязанность по оплате товара исполнена **/**/****.

ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензии от **/**/**** и от **/**/****.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на **/**/**** транспортное средство ВАЗ 211540, 2009 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, стоит на регистрационном учете за владельцем ФИО3

Доказательства снятия продавцом транспортного средства с регистрационного учета, передачи автомобиля покупателю, выполнения требований покупателя о передаче товара не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для обязания ответчика передать приобретенный истцом товар.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению договора – удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт №) исполнить обязательства по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** – передать ФИО2 транспортное средство марка, модель Lada ВАЗ-211540, Lada Samara, VIN №, 2009 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов номер №, цвет светло-голубой, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.08.2022.