Решение по делу № 2-1342/2025 от 29.07.2025 | Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1342/2025 29 июля 2025 года

78RS0018-01-2025-000851-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 19.10.2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № сроком до 03.10.2024 года, на сумму 100000 руб.

19.07.2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии № в соответствии с которым АО ПКО «ЦДУ» перешла задолженность по заключенному с ним договору на 26.08.2024 год в размере 129525 руб. 01 коп. из них: 93723 руб. 00 коп. основной долг; 35802 руб. 01 коп.- проценты.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129525 руб. 01 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4885 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп. (л.д.5-7).

Истец представитель АО ПКО «ЦДУ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, по иску возражал, по доводам изложенных в возражениях.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № сроком до 03.10.2024 года, на сумму 100000 руб., под 200,918 % годовых (л.д.24;49-55).

16.06.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д. 22,27).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Ответчик по иску возражал, указал, что произвел оплату на сумму 100474 руб. 99 коп., и сумма долга, по его подсчетам составляет 119839 руб. 01 коп.

Истец указал в своих возражениях на то, что истцом учтены платежи, указанные в возражениях ответчика. При оплате на сайте кредитора банком-эквайером взымается комиссия в размере 8%, но не менее 30 руб., таким образом комиссия составила 8038 руб. 01 коп. Иных платежей не поступало.

Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом - заемщику выдан кредит.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с условиями договора был обязана возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, определенные Тарифом Банка (л.д.50).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов на него, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что ответчиком были уплачены в пользу первоначального кредитора какие-либо денежные средства, не учтенные в расчете задолженности по настоящему иску, не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку расчет представленный ответчиком включает проценты за перевод и не вошли в погашение суммы задолженности, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной оплате кредита, то с него в пользу истца подлежит взысканию проценты, согласно расчетам истца за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4885 руб. 75 коп.(л.д.11), а так же почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере 129525 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 4885 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 28.07.2025 года.