Мировой судья Киприянова Е.В. Дело №

УИД 24MS0№-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.,

защитника – адвоката М., предоставившего ордер №168 от 08.08.2023 года и удостоверение №1078,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката М. в интересах осужденной Х.А.Н, на приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2023 г., которым:

Х.А.Н,, <данные изъяты> не судимая,

осуждена:

- по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнова В.В. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, пояснения адвоката М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2023 г. Х.А.Н, осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление осужденной совершено в Ленинском районе г. Красноярска при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Х.А.Н, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционной жалобе защитник М. в интересах осужденной Х.А.Н, просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить, освободив Х.А.Н, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение, в отношении Х.А.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания суд руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признал четверых малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Х.А.Н, основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Юридическая квалификация действий Х.А.Н, по ст.322.3 УК РФ, является правильной.

Доводы апелляционной жалобы защитника, о несогласии с приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Х.А.Н, наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2023 г., о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника М., не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, осужденной Х.А.Н, назначено законное и справедливое наказание.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №18 от 09 июля 2020 г. «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.

Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что факты фиктивной постановки Х.А.Н, на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия осужденной в раскрытии преступления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание Х.А.Н, обстоятельством способствование раскрытию преступлений и её освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката М. в интересах осужденной Х.А.Н, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов