Принято в окончательной форме 09.01.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004190-70

Дело № 2-3501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору микрозайма НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 229 143 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины 5491 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор микрозайма НОМЕР (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб.00 коп. сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> вынесен судебный приказ по договору -микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 227 498 руб.40 коп. в пользу <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дата прекращения деятельности ИП ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1. Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты>

Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц <данные изъяты> имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по Договору без согласия Заемщика.

Согласно п.7.2. Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты> вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 229 143 руб. 09 коп.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 229 143 руб. 09 коп (из них сумма задолженности по основному долгу – 203 833 руб. 59 коп., сумма задолженности по оплате % - 21 468 руб. 66 коп. и штраф по основной задолженности 3840 руб. 84 коп.)

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб.00 коп. сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л.д. 42, копия заявления).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 229 143 руб. 09 коп.

В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий Договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 229 143 руб. 09 коп (из них сумма задолженности по основному долгу – 203 833 руб. 59 коп., сумма задолженности по оплате % - 21 468 руб. 66 коп. и штраф по основной задолженности 3840 руб. 84 коп.)

В соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5491 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН НОМЕР) сумму задолженности по договору микрозайма НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 229 143 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины 5491 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова