Решение по делу № 2-2063/2025 от 18.04.2025

№

УИД:30RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети-Юг»-филиал ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование довода, что истица является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения. В начале ноября 2024 года в помещение пришли представителя энергосбытовой компании и сообщили, что в связи с наличием задолженности электроснабжение будет отключено. Однако все счета истица оплачивала своевременно. Представители энергосбытовой компании сообщили, что в январе 2024 года была произведена проверка приборов учета, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении.. Однако о том, что проводилась проверка приборов учета, ФИО1 не знала, об этом ее никто не предупреждал. Актом был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы. Сам по себе факт повреждения антимагнитной пломбы не может являться бесспорным правовым основанием для установления акта безучетного потребления, поскольку до появления сотрудников пломба была в полном порядке. При этом, не был проверен срок действия сертификата соответствия и срок годности антимагнитной пломбы в целях исключения самостоятельного ее разрушения ее структуры саморазмагничивания. В связи с изложенным, просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №Ю2269 недействительным.

Истица в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» ФИО4 в иске просил отказать пояснив, что при проверке присутствовал представитель истицы, допустил до прибора учета. Ими при составлении акта не нарушены нормы действующего законодательства.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 240 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1, заключен договор энергоснабжения №.

По условиям данного договора покупатель электроэнергии обязался своевременно оплачивать принятую энергию и мощность

ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

Установлено, что в помещении, принадлежащем истице на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой составлены акт проверки приборов учета электрической энергии № и акт №Ю 2269 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно акта проверки приборов учета электрической энергии № был установлен факт нарушения антимагнитной пломбы.

Согласно акта №Ю 2269 о неучтенном потреблении электроэнергии. Установлено безучетное потребление путем вмешательства в работу прибора учета № сильным магнитным полем, позволяющим изменить данные по фактическому потреблению.

Фактическое воздействие зафиксировано индикатором антимагнитной пломбы №.

Оба акта составлялись в присутствии представителя потребителя ФИО5, (администратора). В помещении находится магазин.

На судебном заседании был опрошен ФИО6, который суду пояснил, что присутствовал при проведении проверки и составлении акта. При проведении проверки у ФИО5 была доверенность. Прибор учета находился в помещении магазина. Ими было установлено воздействие на антимагнитную пломбу. Возражений от представителя на момент проверки не было, объяснения обещал дать позже, что отражено в акте.

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электрической энергии, истица указывает на то, что она не была предупреждена о проверке, при проверке не присутствовала. Также указывает, что сам факт повреждения антимагнитной пломбы не может являться бесспорным правовым основанием для установления безучетного потребления и ей не известно, какое лицо воздействовало на прибор учета.

Как указано выше, при проведении проверки присутствовал представитель, помещение являлось магазином.

Личное неучастие ФИО1 при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт. А также независимо от того, одобрила или нет ФИО1 как потребитель электроэнергии и собственник.

Что касается довода о неизвещении истицы о проведении проверки, то в соответствии с п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. По смыслу приведенной нормы права уведомление о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

Однако доступ был обеспечен присутствующими в магазине лицами.

Также несостоятельны доводы о том, что истице неизвестно лицо, которое воздействовало на пломбу. Данный факт не исключает факта неучтенного потребления электроэнергии.

Вопреки доводам истицы все сведения об антимагнитной пломбе указаны в акте.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети-Юг»-филиал ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: