Дело № 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 3 июля 2025 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося *** в ... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неженатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> слесарем по ремонту подвижного состава, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте в сауне «<данные изъяты> по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 02.07.2025, из которого следует, что 01.07.2025 в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте в сауне «<данные изъяты> по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом ВП ОВО по г. Черногорску, объяснениями свидетеля ФИО1 от 01.07.2025, в которых отражены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении,

- КУСП *** от 01.07.2025 из которого следует, что 01.07.2025 в 18 час. 35 мин. от ОВО ФИО2 поступило сообщение о том, что в ..., сауна «<данные изъяты> произошел скандал.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, что является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 1 июля 2025 года с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья С.М. Борец