Решение по делу № 02А-1851/2024 от 10.01.2025 - о признании незаконным бездействие должностных лиц, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на обращение от 04.08.2024 по существу поставленных в нем вопросов в установленный законом срок; вынесении частного определения о принятии соответствующих мер по устранению административными ответчиками нарушений законодательства РФ.

Дело 02а-1851/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействие должностных лиц, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на обращение от 04.08.2024 по существу поставленных в нем вопросов в установленный законом срок; вынесении частного определения о принятии соответствующих мер по устранению административными ответчиками нарушений законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 04.07.2024г. в Даниловский ОСП ГУФССП по адрес из МСОСП по ЮЛ адрес было направлено заявление взыскателя и исполнительный лист о взыскании с ПАО «Группа ренессанс страхование» в пользу ФИО1 задолженности в сумме сумма Документы получены Даниловским ОСП ГУФССП по адрес 10.07.2024г., однако никаких постановлений должностных лиц службы судебных приставов, в его адрес до настоящего времени не направлялись. 04.08.2024г. в адрес Даниловского ОСП ГУФССП по адрес взыскателем было подано заявление о направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, однако ни ответа на обращение, ни постановления о возбуждении исполнительного производства не получено до настоящего времени. В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на обращение от 04.08.2024 по существу поставленных в нем вопросов в установленный законом срок; вынести частное определение о принятии соответствующих мер по устранению административными ответчиками нарушений законодательства РФ.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором административный ответчик просил отказать в удовлетворении требований административного истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Группа ренессанс страхование» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч.5) ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Даниловском отделе судебных приставов ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №504571/24/77005-ИП от 15.11.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №046835278 от 13.06.2024г., выданного Курчатовским районным судом адрес по делу №2-768/2024, вступившего в законную силу 23.04.2024г., о взыскании задолженности в размере сумма в отношении должника ПАО «Группа ренессанс страхование» в пользу взыскателя ФИО1

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в ЛК ЕПГУ.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для розыска и ареста счетов, принадлежащих должнику.

29.11.2024г. в ходе личного приема граждан должником предоставлено платежное поручение от 27.11.2024г. №1230 об оплате суммы задолженности напрямую взыскателю.

Таким образом, требование исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено 02.12.2024г., постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в ЛК ЕПГУ.

В силу ст.64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

09.09.2024г. в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес поступило обращение вх. №396091/24/77005-ОГ от заявителя фио Судебным приставом-исполнителем обращение рассмотрено 09.09.2024г. исх. №77005/24/699230. Ответ направлен в адрес заявителя посредством системы электронного документооборота, на электронный адрес заявителя.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона и ч. 9 ст. 226 КАС РФ свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем и иными административными ответчиками по делу, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны должностных лиц Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес не усматривается, права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Оснований для вынесения в отношении должностных лиц Даниловского ОСП ГУФССП по адрес частного определения, не имеется.

На основании изложенного, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействие должностных лиц, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на обращение от 04.08.2024 по существу поставленных в нем вопросов в установленный законом срок; вынесении частного определения о принятии соответствующих мер по устранению административными ответчиками нарушений законодательства РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 10.01.2025г.