Дело №2-136/2025

УИД 27RS0016-01-2025-000006-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (Перевозчик) и ООО «Вальтер Хеми» (Заказчик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №07.06.2022. В рамках договора, между ООО «ТЭК «ОЛИМП» и ООО «Вальтер Хеми» была заключена заявка на перевозку груза №9512ВХ от 30.03.2023. Согласно условиям Заявки: грузоотправитель: ООО «Вальтер Хеми»; Адрес погрузки: <адрес> дата погрузки: 03.04.2023; наименование груза: Изоцианат МДИ-100, 16 450 кг; транспортное средство (тягач): MERCEDES-BENZ гос.номер № rus; прицеп: SCHMITZ гос.номер №; водитель: ФИО6; адрес выгрузки: <адрес>; дата выгрузки: 13/14.04.2023.

04.04.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут на 77 км федеральной автодороги А-370 «Уссури» (Хабаровск-Владивосток) на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля «LEXUS» GX460 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь вне населенного пункта по мосту через р. Хор, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ с государственным регистрационным знаком № rus в составе полуприцепа SCHMITZ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «ТЭК «ОЛИМП», под управлением водителя ФИО6, с которым у ООО «ТЭК «ОЛИМП» был заключен трудовой договор. После столкновения автомобиль MERCEDES-BENZ с государственным регистрационным знаком № rus в составе полуприцепа SCHMITZ с государственным регистрационным знаком № съехал с проезжей части влево по ходу своего движения и упал с моста в реку Хор. В результате ДТП водитель ФИО6 скончался. Транспортное средство MERCEDES-BENZ № rus с прицепом SCHMITZ № 16 rus полностью затонуло в реке Хор вместе с перевозимым грузом, Изоцианат МДИ-100, который был принят ООО «ТЭК «ОЛИМП» к перевозке по транспортной накладной №ВА000001293, в рамках исполнения Заявки, заключенной между ООО «ТЭК «ОЛИМП» и ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» в соответствии с которой ООО «ТЭК «ОЛИМП» приняло на себя обязательство по перевозке груза по маршруту г. Артем - г. Владимир.

Гражданская ответственность Истца как перевозчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору страхования №483-987-100127/22 от 25.10.2022.

По Договору страхования, Истцом (Страхователь) застрахован риск возникновения ответственности перед Выгодоприобретателем за гибель (порчу), повреждение или утрату груза, принятого Страхователем к экспедированию, произошедшее в результате дорожно-транспортного происшествия, произведшего по вине и без вины субконтрактора/водителя.

07.04.2023 ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» направило в адрес ООО «ТЭК «ОЛИМП» претензию, в которой просила возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 4 688707,94 руб., из которой: 3 269676,68 руб. - стоимость утраченного груза; 87800,00 руб. доставка и перегруз груза; 11500,00 руб. - таможенный сбор; 183092,41 руб. - государственная пошлина; 367650,72 руб. - морской фрахт; 768988,13 руб. - НДС. 11.04.2023 года ООО «Вальтер Хеми» направило претензию в адрес ООО «ТЭК «ОЛИМП» о просьбе подтвердить компенсацию стоимости работ ООО «ТЭК «ОЛИМП» после их оплаты ООО «Вальтер Хеми» исходя из фактически понесенных затрат. К претензии ООО «Вальтер Хеми» приложил письмо от Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 11.04.2023 года №06-3186, в котором в целях обеспечения экологической безопасности и недопущения попадания загрязняющих веществ в водный объект ООО «Вальтер Хеми» необходимо организовать в возможно короткий срок работы по поднятию груза (70 бочек изоцианата МДИ-100 общим весом 16450 кг), либо гарантировать компенсацию организаторам и (или) исполнителям работ по подъему груза стоимость работ исходя из фактически понесенных затрат. 11.04.2023 ООО «ТЭК «ОЛИМП» направил ответ исх.№251/2023 на претензию ООО «Вальтер Хеми» от 11.04.2023, в котором сообщил, что гарантирует возмещение затрат необходимых для подъема груза исключительно при их полном документальном подтверждении (Договоры, акты выполненных услуг/универсальные передаточные документы, документы об оплате и иные первичные документы).

31.05.2023 СПАО «Ингосстрах», рассмотрев претензию ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» №1 от 07.04.2024 года, принял решение о частичном удовлетворении претензионных требований, в размере 3 444 269, 09 руб., из них: 3 269 676,68 руб. - стоимость утраченного груза; 11 500 руб. - сбор за таможенное оформление; 183 092,41 руб.- госпошлина; 20 000 руб.- безусловная франшиза. В остальной части претензионных требований от ООО «Вальтер Хими» СПАО «Ингосстрах» оставила без удовлетворения в связи с тем, что согласно п.4.6.4. Правил страхования транспортно-логистические расходы и расходы за морской фрахт возмещению не подлежат.

ООО «ТЭК «ОЛИМП» направил ответ на претензию от 07.04.2023г. в адрес ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» в котором сообщил, что ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» в силу ст. 172 Налогового кодекса РФ, вправе заявить к вычету уплаченные третьим лицами суммы НДС, что свидетельствуют об отсутствии у него убытков в сумме 768 988 руб. 13 коп, за исключением если ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» документально, подтвердит, что сумма налога представляет собой его некомпенсируемую потерю.

06.09.2023 года ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» направило в адрес ООО «ТЭК «ОЛИМП» окончательный вариант претензии исх. №5, в которой просило возместить убытки в сумме 5 256 526,66 рублей, из них: 3 919 719,81 руб. - стоимость груза, без учета НДС, но с учетом расходов на доставку и перегрузку груза; 11 500 руб. - таможенный сбор; 183 092,41 руб.- государственная пошлина; 367 650,72 руб. - морской фрахт; 1 263 081,85 руб. - расходы на проведение водолазных работ; 73 725 руб. - расходы на утилизацию.

16.10.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислил ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» 3 444 269 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №332875.

02.11.2023 ООО «ТЭК «ОЛИМП» возместило ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» остальную часть ущерба в сумме 1 812 257 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №6962.

Таким образом, сумма убытка составляет 1 812 257 руб. 57 коп. (87 800 (доставка и перегруз груза) + 367 650 руб. 72 коп. (морской фрахт) + 1 263 081 руб. 85 коп. (расходы на проведение водолазных работ) + 73 725 руб. (расходы на утилизацию) + 20 000 (безусловная франшиза)).

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2024 по делу №А40- 270543/2023 иск ООО «ТЭК «ОЛИМП» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 1 336 806 руб. 85 коп. (т.е. расходы на проведение водолазных работ, расходы на утилизацию) — страхового возмещения оставлен без удовлетворения.

12.07.2024 по месту нахождения Ответчика, Истцом было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК «ОЛИМП» ущерб в размере 1 812257,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33123,00 руб.

В отзыве на исковое заявление третье лицо СПАО «Ингосстрах» указало, что между ООО «Вальтер Хеми» и ООО «ТЭК «ОЛИМП» был заключен договор перевозки № 12.04.2022 от 12.04.2022 на перевозку груза (изоцианат МДИ-100) по маршруту: г. Артем - г. Владимир, что подтверждается транспортной накладной № ВА000001293. Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ТЭК «ОЛИМП» был заключен Договор страхования № 483-987-100127/22. Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела № 12301080050000150 от 04.04.2023 в ходе транспортировки груза произошло ДТП, в результате которого перевозимый груз оказался в реке Хор, а водитель скончался. Размер ущерба, причиненного утратой груза ООО «Вальтер Хеми» согласно Сюрвейерскому отчету ООО «АЙСИС» составил 4 625 428, 75 руб. Поскольку риск наступления ответственности ООО «ТЭК «ОЛИМП» застрахован в СПАО «Ингосстрах», выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 3 444 269,09 руб., что подтверждается п/п № 332875 от 16.10.2023. Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2024 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы убытки в размере 3 444 269, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 421 руб. Судебный акт был обжалован ответчиком, но оставлен судами апелляционной и кассационной инстанции без изменений. Просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», а разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда с учётом того, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства.

В отзыве на иск третье лицо ИП ФИО7 указал, что между ним и ООО «Вальтер Хеми» 17.05.2023 был заключен договор №170523 на выполнение работ на реке Хор. В рамках данного договора им были выполнены работы на реке Хор в период с 30.04.2023 по 09.06.2023 в полном объеме. Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами документами. Заказчику он передал документы обо всех понесенных расходах с подтверждающими документами. В настоящее время, какие либо документы по проведенным работам у него не имеется. Просит рассмотреть дело без его участия.

В отзыве на иск ООО «Вальтер Хеми» указал, что поднятые из реки Хор бочки с изоцианатом МДИ-100 в количестве 10 шт. были утилизированы в связи с тем, что в соответствии с технической документацией производителя при температуре ниже 10 градусов Цельсия (точка замерзания) жидкий МДИ-100 кристаллизуется (замерзает) и превращается в нерастворимый димер (монолит). Таким образом, после нахождения в воде реки Хор со средней температурой в начале апреля 2023г. не выше 8 градусов Цельсия продукт к использованию пригоден быть не может. Бочки имели значительные механические повреждения и нарушения герметичности. По договору с ООО «Экоуниверсал» 05.09.2023 последним произведена утилизация (обезвреживание отходов) указанных 10 бочек, расходы на утилизацию составили 73 725 рублей. Согласны с требованиями, заявленными ООО «ТЭК «Олимп».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭК «Олим», третьего лица ООО «Вальтер Хеми», представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», представитель третьего ООО «Экоуниверсал», ИП ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании, проведенном по его ходатайству с использованием средств видеоконференцсвязи, просил дело рассмотреть с участием его представителя ФИО2, в дальнейшем ходатайство об организации ВКС с его участием не поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств не представил, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседание ранее, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что убытки истца и заявленных к ответчику ущерб, вследствие проведения водолазных работ завышены, целесообразности проведения водолазных работ не имелось.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Вальтер Хеми» и ООО «ТЭК «Олимп» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 07.06.2022 от 07.06.2022, оформлена заявка на перевозку груза №9512ВХ от 30.03.2023, в соответствии с которой ООО «ТЭК «ОЛИМП» приняло на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: г. Артем-г. Владимир. Грузоотправитель ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ», адрес погрузки: 692770, <адрес>, дата погрузки: 03.04.2023 г., транспортное средство: MERCEDES BENZrH №, водитель ФИО6, адрес выгрузки: <адрес>.

ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» является грузополучателем/покупателем данного груза (70 бочек изоцианата МДИ-100, вес нетто/вес брутто: 16 450 кг, 17 640 кг).

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ТЭК «Олимп» был заключен договор страхования № 483-987-100127/22, на период действия с 25.10.2022 по 24.10.2023, с безусловной франшизой 20000,00 руб.

04.04.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем «LEXUS GX460» («ЛЕКСУС GX460») регистрационный знак, №, допустил нарушения требований пунктов 9.11, 2.1.1, 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.10.2022 № 1769, от 24.10.2022 № 1888, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ПСПИ11-610.

04.04.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения, которое обязан был получить после истечения срока лишения права управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем - «LEXUS GX460» («ЛЕКСУС GX460») регистрационный знак №, двигался в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края по Федеральной автодороге А-370 «Уссури» (г. Хабаровск - г. Владивосток) со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивосток, в районе 77-го километра указанной автодороги, на мосту через реку «Хор», в нарушение п. 9.11 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, расположенную слева по ходу его движения, которую пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 577,9 метров от дорожного знака 6.13 Правил дорожного движения РФ (76 км), совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по указанной автодороге по своей полосе движения автомобилем - грузовым седельным тягачом «MERCEDES- BENZ ACTROS 1845 LS» («МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1845 LS») регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-J3.4 FP COOL V7» («ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7») регистрационный знак № 16 под управлением водителя ФИО6, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем

торможения. После столкновения автомобиль - грузовой седельный тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS» («МЕРСЕДЕС БЕНЦ А К ГРОС 1845 IS») регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7» («ШМИТЦ КЛРГОБУЛ SKO 24/1,-13.4 I"P COOL V7») регистрационный знак № 16 съехал с проезжей части влево по ходу своего движения и упал с моста в реку Хор.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24.09.2024 приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.06.2024 в отношении ФИО1 изменен. Усилено ФИО1 уголовное наказание по п. «б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ до 7 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 09 месяцев.

По факту утраты груза, СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 3 444 269,09 руб. (платежное поручение № 332875 от 16.10.2023 т.1 л.д. 94).

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 05.08.2024, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворены. С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма убытков в размере 3 444 269, 09 руб. (3 269 676,68руб. - стоимость утраченного груза; 11 500,00 руб. - сбор за таможенное оформление; 183 092,41 руб. - пошлина), расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 421 руб.

Министерство природных ресурсов Хабаровского края от 11.04.2023 г. №06-3186 возложило на ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» обязанность о необходимости организации в возможно короткий срок работ по поднятию груза из водного объекта в полном объеме либо гарантировать компенсацию организаторам и(или) исполнителям работ по поднятию груза из водного объекта, исходя из фактически понесенных затрат.

ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» 11.04.2023 направило в адрес ООО «ТЭК «ОЛИМП» претензию, в которой просило подтвердить компенсацию стоимости работ после их оплаты ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» исходя из фактически понесенных затрат.

ООО «ТЭК «ОЛИМП» письмом от 11.04.2023 исх.251/2023 гарантировал ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» возмещение затрат необходимых для подъема груза при их полном документальном подтверждении.

ООО «Вальтер Хеми» с ИП ФИО7 был заключен договор № 17052023 от 17.05.2023 на проведение водолазных работ на реке Хор. Предмет договора: поиск и подъем бочек со дна реки Хор; организация доставки извлеченных со дна реки Хор бочек на склад для последующей отправки заказчику.

Согласно раздела 3 стоимость услуг по настоящему договору составляет: сумма согласно сметы по расчету выполненных работ; дополнительные расходы на приобретение необходимого оборудования и аренду складского помещения Исполнителю, оплачивается отдельно Заказчиком, по факту понесенных расходов Исполнителем, плюс 7% от суммы; услуги специальной техники и сторонних организаций, привлеченных для выполнения данных работ, оплачивается отдельно Заказчиком, по факту понесенных расходов Исполнителем, плюс 7% от суммы. До начала работ, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс, в размере 300000 (триста тысяч) рублей, после чего Исполнитель приступает к выполнению обязательств предусмотренных Договором.

Согласно приложения 1 (отчет о выполнении водолазных работ) к договору № 17052023 от 17.05.2023 на проведение водолазных работ на реке Хор, ИП ФИО7 в период 30 апреля и с 25 мая по 09 июня 2023 года проведены водолазные работы о обследованию русла реки Хор, в ходе которого было обнаружено и извлечено 10 бочек, дальнейший поиск в связи с сильным течением и сложным рельефом дна признан нецелесообразным. Стоимость работ согласно приложению 2 составила 932500,00 руб. и приложения 3- 330581,85 руб.

Согласно акта об оказании услуг №36 от 19.06.2023 общая стоимость выполнения работ по договору № 17052023 от 17.05.2023 на проведение водолазных работ на реке Хор составила 1263081,85 руб.

ООО «Вальтер Хеми» оплатило стоимость водолазных работ по договору № 17052023 от 17.05.2023 на проведение водолазных работ на реке Хор в общей сумме 1 263 081,85 руб.: платежное поручение № 677 от 17.05.2023 на сумму 300000,00 руб.; платежное поручение № 785 от 05.06.2023 на сумму 200000,00 руб.; платежное поручение № 822 от 09.06.2023 на сумму 200000,00 руб.; платежное поручение №874 от 19.06.2023 на сумму 563081,85 руб.

В ответе на запрос суда от 12.05.2025, ООО «Вальтер Хеми» подтвердило, что работы на реке Хор по договору от 17.05.2023 произведены полностью и в срок, оплата произведена в полном размере, согласно договору.

Доводы представителя ответчика, что все бочки с изоционатом были извлечены из реки и необходимости проведения водолазных работ не было, были предметом судебной проверки при вынесении решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 05.08.2024, вступившего в законную силу, имеющего преюдициалное значение.

Из ответа главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 15.07.2024 следует, что после ДТП в кузове грузового автомобиля осталась 1 бочка, в период с 15.05.2023 по 03.04.2024 при проведении мероприятий, силами Краевого поискового - спасательного отряда обнаружено и доставлено на сушу 15 бочек. По имеющийся информации, выловленные бочки, в количестве 15 штук, отданы собственнику, перевозившему груз.

Согласно ответу Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской обороне от 19.07.2024, поисково-спасательный отряд аварийно-спасательной службы краевого казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите в мероприятиях по хранению, передаче, утилизации бочек, указанных в запросе, участия не принимал. Также представлен ответ ООО «Вальтер Хеми» от 18.07.2024, в соответствии с которым после поднятия силами МЧС тягача и полуприцепа из реки установлено, что груз был полностью утрачен. Впоследствии ООО «Вальтер Хеми» было получено письмо от министра природных ресурсов Хабаровского края ФИО9, которым ООО «Вальтер Хеми» (как собственник) обязывалось гарантировать компенсацию стоимости работ по поднятию груза – 70 бочек изоцианата МДИ-100 общим весом 16450 кг, затоннувшего в реке Хор 04.04.2023 в результате ДТП на 77 км автодороги А-370 «Уссури» после опрокидывания грузового фургона ООО «ТЭК «Олимп» осуществлявшего его перевозку. ООО «Вальтер Хеми» в целях обеспечения экологической безопасности и недопущения попадания загрязняющих веществ в водный объект была дана гарантия такой компенсации исходя из фактически понесенных затрат, и ООО «ТЭК «Олимп» была подтверждена компенсация соответствующих расходов, понесенных их компанией. Однако силами и средствами государственных организаций Хабаровского края осуществить обнаружение и подъем затоннувшего груза не представилось возможным. В г. Хабаровск были командированы сотрудники ООО «Вальтер Хеми» для разработки, согласования с контролирующими государственными организациями и реализации плана работ по поиску и поднятию груза. Для осуществления работ был заключен договор на проведение водолазных работ с ИП ФИО7, в соответствии с которым 30.04.2023 и с 25.05 по 09.06.2023 были проведены работы по поиску и поднятию затоннувших бочек с изоционатом. В результате работ было обнаружено и поднято 10 бочек, дальнейший поиск в связи с сильным течением и сложным рельефом дна признан нецелесообразным. В связи с механическими повреждениями, нарушением герметичности и температурного режима поднятые бочки для использования не пригодны, в связи с чем по договору с ООО «Экоуниверсал» 05.09.2023 последним произведена утилизация (обезвреживание отходов) указанных 10 бочек, расходы на утилизацию составили 73725 руб. Представлены платежные документы. Оснований полагать, что часть груза сохранилось и пригодно для использования не имеется, доказательств обратного не представлено.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 03.11.2023 исх.05/2-01277/23 отказало ООО «ТЭК «ОЛИМП» не нашло оснований для пересмотра ранее направленного решения в части дополнительных расходов по основанию Финансовые риски (непредвиденные расходы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 по делу № А40-270543/23-43-2135 иск ООО " ТЭК "ОЛИМП" к СПАО " Ингосстрах " о взыскании 1 336 806 руб. 85 коп. (расходы на проведения водолазных работ – 1263081,85 руб.; расходы на утилизацию – 73725,00 руб.) - страхового возмещения оставлен без удовлетворения.

В связи с механическими повреждениями, нарушением герметичности и температурного режима поднятые бочки для использования не пригодны, в связи с чем ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» заключило с ООО «Экоуниверсал» договор №68305521 от 30.06.2023г., согласно которого ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» (заказчик) обязуется передать отходы и оплатить услуги ООО «Экоуниверсал» (исполнитель), а Исполнитель обязуется по заявке Заказчика за плату принять отходы Заказчика (п. 1.1).

П. 2.3 Договора №68305521 от 30.06.2023 г. предусмотрено, что передача Заказчиком отходов Исполнителю в рамках данного Договора влечет передачу права собственности на них.

ООО «Экоуниверсал» была произведена утилизация (обезвреживание отходов) указанных 10 бочек, расходы на утилизацию составили 73 725 руб., что подтверждается представленными платежными документами (счет на оплату № 548 от 29.08.2023; счет-фактура № 552 от 05.09.2023; актом № 552 от 05.09.2023; платежным поручением № 1294 от 30.08.2023).

Так же ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» были понесены расходы за транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки контейнера по маршруту ПЗТК ВМТП г. Владивосток – г. Артем ул. Орджоникидзе д.16 SZLU3639826 в сумме 87800,00 руб., что подтверждается актом оказания услуг № 0403-000039 от 03.04.2023; счет-фактурой 0403-000039 от 03.04.2023; транспортной накладной (заказ(заявка)) № 50415 от 03.04.2025, платежным поручением № 458 от 07.04.2023.

ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» понесены расходы за доставку груза до г. Владивостока морским транспортом (фрахт) в размере 367650,72 руб. (4800 долларов США по курсу пересчета 76,9781 руб.), что подтверждается счетом за морской фрахт № SELP23030270, актом выполненных работ № SELP23030270, платежным документом о зачислении денежных средств (Дебет-Авизо).

06.09.2023 ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» в адрес ООО «ТЭК «Олимп» направило претензию № 5 в которой просит возместить убытки в сумме 5 256 526,66 рублей, из них: стоимость груза с учетом доставки и таможенного оформления (без учета НДС, т.к. груз полностью утрачен) 3 919 719,81 рублей; расходы на проведение водолазных поисковых работ 1 263 081,85 рублей; расходы на утилизацию 10 бочек 73 725 рублей.

В ответ на претензию ООО «ТЭК «ОЛИМП» согласился возместить убытки в размере 475 450,72 руб. (367 650,72 руб. (расходы за морской фрахт) + 87 800,00 руб. (транспорто-логистические расходы) + 20 000,00 руб. (безусловная франшиза)) самостоятельно, в связи с тем, что данные убытки не были включены в страховое покрытие по Договору страхования заключенному между ООО «ТЭК «ОЛИМП» и СПАО «ИНГОССТРАХ».

02.11.2023 ООО «ТЭК «ОЛИМП» возместило ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» убытки в размере 1812257,57 руб, что подтверждается платежным поручением № 6962 от 02.11.2023, назначение платежа: оплата по претензии 5 от 06.09.2023.

Вступившим в законную силу приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.06.2024 была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, согласно которого ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем - грузовой седельный тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS» («МЕРСЕДЕС БЕНЦ А К ГРОС 1845 IS») регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7» («ШМИТЦ КЛРГОБУЛ SKO 24/1,-13.4 I"P COOL V7») регистрационный знак № 16 под управлением водителя ФИО3, который в последствии съехал с проезжей части влево по ходу своего движения и упал с моста в реку Хор.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с повреждением и утратой имущества, затрат на его транспортировку, а так же затрат на поиски имущества на реке Хор.

Таким образом, ответчик является причинителем вреда, его действиями причинены убытки, необходимая и достаточная причинная связь между действиями ответчика и заявленным вредом, убытками для истца установлена, ООО «ТЭК «ОЛИМП», в связи с возмещением ущерба, имеет право регрессного требования в размере выплаченной суммы ущерба с причинителя вреда – ФИО1, который является виновником ДТП.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

В силу правил ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано, что вред причинен не по его вине, соответственно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике, однако, таких доказательств представлено не было.

Проверяя представленный истцом расчет причиненного ущерба, суд исходит из стоимости водолазных работ, которые подтверждены документально, стоимости фрахта, транспортно-логистических услуг, безусловной франшизы.

Расчет ущерба, представленный истцом в размере 1812257,57 руб., признается судом верным и обоснованным, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств отсутствия ущерба или причинения ущерба в меньшем размере, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, ходатайств о назначения судебной экспертизы не заявлял.

С учетом названных правовых положений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в размере 1 812 257,57 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 33 123 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 1812 257, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 123 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.

Судья Т.С. Чистова