78RS0№-33

РЕШЕНИЕ 2-990/23

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2022г. в размере 10 951 рубль 15 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SsangYong Kyron, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 360 000 рублей под 21,831% годовых на 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки SsangYong Kyron, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что не имеет возможности выплатить задолженность.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 360 000 рублей под 21,831% годовых на 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 не производит ежемесячные платежи. Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 13.04.2022г. составляет 362 389 рублей 15 копеек, в том числе:

основной долг – 310 964 рубля 15 копеек;

просроченные проценты – 40 473 рубля 85 копеек;

пени – 3 751 рубль 15 копеек;

страховая премия – 7 200 рублей.

На основании исполнительной надписи от 03.09.2021г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная в срок за период с 24.03.2021г. по 05.07.2021г. задолженность по кредитному договору в размере 310 964 рубля 15 копеек, проценты. Предусмотренные договором в размере 40 473 рубля 85 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 757 рублей 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, состоящую из суммы пени и страховой премии в размере 10 951 рубль 15 копеек.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 10 951 рубль 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль SsangYong Kyron, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей 05 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2022г. в размере 10 951 рубль 15 копеек, состоящей из пени в сумме 3 751 рубль 15 копеек и страховой премии в размере 7 200 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SsangYong Kyron, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина