Дело № 2-2736/2025

УИД 93RS0003-01-2025-004495-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Донецк, об определении долей в праве совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ квартира номер 3 в доме номер 11 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО4 Доли сособственников не определены. В связи со смертью ФИО4, с целью оформления наследственных прав, возникла необходимость в определении долей сособственников, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО2, ФИО2, представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить (л.д. 11-14, 55, 56, 57).

Представитель администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 53-54).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Фондом государственного имущества, квартира номер 3 в доме номер 11 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 32-33).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вышеуказанная спорная квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей, что в настоящее время лишает истцов возможности оформить наследственные права после смерти одного из сособственников.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и признает, что доли сособственников в жилом помещении являются равными и составляют 1/4долю каждого.

Государственная пошлина подлежит оставлению за истцами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на квартиру номер 3 в доме номер 11 по <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом государственного имущества.

Установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на квартиру номер 3 в доме номер 11 по <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом государственного имущества, определив их доли в праве общей долевой собственности равными - по 1/4 доли за каждым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 24.07.2025