ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменка Пензенской области 19 сентября 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 на постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации города Каменки Каменского района Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 27.07.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Каменки Каменского района Пензенской области прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила отменить постановление от 27.07.2023 о прекращении производства по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, возвратить дело на новое рассмотрение, указав, чтонесостоятелен вывод суда о невозможности уплаты административного штрафа ввиду отсутствия финансирования на указанные цели на наличие состава административного правонарушения в деянии администрации не влияет. У администрации имелась возможность своевременно, до истеченияустановленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом администрация не воспользовалась. При этом КоАП РФ не содержит нормы о возможности либо невозможности привлечения юридических лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в зависимость от их источника финансирования.

В судебное заседание представитель судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отзыве жалобы, в котором просила производство по данной жалобе прекратить.

Представитель администрации города Каменки Каменского района пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ,

Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из анализа изложенных норм, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Поскольку право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе суду не предоставлено, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, прекратить.

Судья:подпись