Решение по делу № 2-809/2023 от 18.04.2023

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 507 000 руб на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов по нему, за период с /дата/ по /дата/ включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 548 021,63 руб, в том числе: просроченный основной долг – 495 343,31 руб, просроченные проценты – 52 678,32 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 548 021,63 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8680,22 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление ответчику кредита /номер/ от /дата/ подтверждается: Заявлением-Анкетой ответчика (л.д. 8-10), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита о предоставлении Банком ответчику кредита в сумме 507 000 руб, на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 12 302,33 руб, с выплатой неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 48-49), копией лицевого счета (л.д. 52), расчетом задолженности (л.д. 46).

/дата/ и /дата/ 2022 Сбербанк направил ответчику Требование (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в связи с неисполнением ответчиком условий договора. (л.д. 42-45).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд копией лицевого счета (л.д. 52), расчетом задолженности (л.д. 46), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам, расчет судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 548 021 руб 63 коп (в том числе: просроченный основной долг – 495 343,31 руб, просроченные проценты – 52 678,32 руб), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8680 руб 22 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года. Судья –