Дело № 2-132/2023
61RS0058-01-2023-000017-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец "А". Ему принадлежал земельный участок площадью 6 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после смерти отца являлась его мать "Б", которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство на вышеуказанный земельный участок, но получила отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя не имеется. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После ее смерти он и его брат вступили в наследство, приняв в собственность в порядке наследования имущество, состоящее из <данные изъяты>. Кроме того, решением Целинского районного суда за его братом признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6000 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство вышеуказанного земельного участка в размере 1/10 доли, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя не имеется. Учитывая данные обстоятельства, просил суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/10 доли на земельный участок площадью 6 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2, не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно решению № 16 Главы Администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20 декабря 1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками», на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23 ноября 1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25 апреля 1991 года, постановлено провести на территории Хлеборобного сельского совета бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность граждан согласно поданным заявлениям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (данными из похозяйственной книги), что за "А" был закреплен земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Запись о земельном участке площадью 4000 кв.м., принадлежащем "А", была внесена в похозяйственную книгу № за 1997-2001 года в лицевой счет № на основании решения Главы Администрации Хлеборобного сельсовета от 20 декабря 1992 года № 16.
Сведения о земельном участке так же внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Спорный земельный участок предоставлен "А" до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.
Таким образом, "А", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.
Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
"А" не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником по закону к имуществу "А" являлась его супруга "Б", которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, жилой дом, земельный участок, денежные вклады. При этом свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 6 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ "Б" умерла.
Согласно сведениям, представленным из нотариальной конторы, наследниками к имуществу "Б" являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Им были получены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери: <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 6 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, им было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.
Между тем, то обстоятельство, что "Б", при жизни не получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный земельный участок не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее было.
Таким образом, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформила свои права, не лишает права наследника претендовать на данное имущество в порядке наследования.
Кроме того, решением Целинского районного суда Ростовской области от 25 октября 2021 года, вступившем в законную силу, за одним из наследников – ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6000 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> (размер доли составляет 9/10).
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/10 доли земельного участка, площадью 6 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.