Дело № 2-956/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-001193-63 15 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2019 года по 26.02.2025 года в размере 170 575,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 177,28 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 24.07.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5043309298), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 632,50 рубля под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2019 года, на 26.02.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 289 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2019 года и на 26.02.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 2223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 749,37 рублей. По состоянию на 26.02.2025 года общая задолженность составила 170 575,89 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 99 632,50 руб., просроченные проценты – 70 943,39 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3 об., 5, 59, 67-68).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять интересы представителю ФИО2, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 59, 65-66).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1 о признании исковых требований.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5043309298), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 632,50 рубля под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается представленным договором кредитования, анкетой-заявлением (л.д. 24-25, 26 об.-27).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99 635,50 рублей путем перечисления на текущий счет клиента, указанный в кредитном договоре. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Из искового заявления следует, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, чем продолжают нарушаться условия договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(5043309298), за период с 11.06.2019 года по 26.02.2025 года, составила 170 575,89 рублей, из которых 70 943,39 рубля – просроченные проценты, 99 632,50 рубля – просроченная ссудная задолженность (л.д. 22-23).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, суд считает правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность, являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № 2-1215/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 24.07.2018 года №(5043309298), за период с 09.01.2019 года по 15.04.2019 года в сумме 134 716,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 947,16 руб. (л.д.41, 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.07.2023 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» (л.д.42, 45).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.12.2024 года данный судебный приказ № 2-1215/2019 от 14.05.2019 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.28, 46). В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признала иск (л.д.65), признание иска принято судом, то суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 177,28 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 48 от 04.03.2025 года (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>):

-задолженность по кредитному договору №(№) от 24.07.2018 года, с 11.06.2019 года по 26.02.2025 года, в размере 170 575 (сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.