63RS0042-01-2024-004596-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г.Самары
в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-328/2025 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, <дата> г.р., составленного <дата> нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрированное в реестре за №-н/63-2024-2-148, наследнику ФИО1, <дата> г.р.; признать право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указав, что <дата> умерла ее бабушка – ФИО3, <дата> г.р.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее ее бабушке, которую она завещала ей.
Завещание было составлено и удостоверено <дата> нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.
<дата> она обратилась к нотариусу с целью оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было разъяснено, что в завещании допущена ошибка в написании года рождения истца, вместо "1998" указан "1988". Все остальные данные совпадают в полном объеме. Указанная ошибка нарушает ее права и является препятствием для оформления наследства.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В соответствии со ст. 34.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо иная техническая ошибка), допущенная при регистрации нотариальных действий в реестрах единой информационной системы нотариата и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в единой информационной системе нотариата, сведениям, содержащимся в нотариально оформленных документах, на основании которых вносились сведения в единую информационную систему нотариата (далее - техническая ошибка), исправляется нотариусом при ее обнаружении в записях, в том числе по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда в течение трех рабочих дней после поступления требования заявителя или его представителя либо решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО3, <дата> г.р. (л.д.18).
При жизни, <дата> ФИО3 составила завещание о том, что принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает ФИО1, <дата> г.р.
Завещание удостоверено нотариусом г.Самары ФИО2 зарегистрировано в реестре за №. (л.д.13)
Между тем, из копии свидетельства о рождении, копии паспорта истца следует, что дата ее рождения - <дата> (л.д.8,16).
Истец обращалась к нотариусу ФИО2 с заявлением о внесении исправления в завещание.
Письмом от <дата> № нотариусом ФИО2 разъяснено о том, что в связи со смертью наследодателя ФИО3 внести исправление в нотариально оформленный документ невозможно, разъяснен порядок обращения в суд.
Согласно ответу нотариуса ФИО2, завещание не отменялось и не изменялось (л.д.28).
ФИО3 свое завещание не отменила и не изменила, что свидетельствует о воле наследодателя завещать поименованное в завещании имущество именно ФИО1, а совершенная в завещании описка в указании года рождения наследника на его понимание не влияет, поскольку иных ошибок, как в имени, отчестве, так и в дате рождения наследника в завещании не имеется.
Установлено, что ФИО7 являлась бабушкой ФИО1, что подтверждается ответом из О ЗАГС (л.д.33-34).
После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, с заявлениями о вступлении в наследство обратились сын ФИО5, сын ФИО4 внучка ФИО1
ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону права на денежные средства.
Согласно выписке ЕГРН от <дата>, собственниками жилого помещения- квартиры, площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО5 (общая совместная собственность).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно разъяснениям, данным в пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить, что завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, <дата> за реестровым номером №, оформлено на имя ФИО1, <дата> г.р.
Признать за ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) право собственности на ? долю жилого помещения - квартиру, площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В. Космынцева
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.