***

***

***

Дело № 2-1109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** на срок с *** по ***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фотофиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не поступили. Согласно п. 1.6 договора арендная плата составляет 1 600 рублей в сутки. В связи с неоплатой стоимости аренды *** транспортное средство согласно акту изъятия в присутствии свидетелей возвращено истцу, в акте отражены зафиксированные повреждения. Обязательства по оплате стоимости аренды составляет 12 000 рублей.

В силу п. 2.1.4 договора арендатор несет ответственность за штрафы ПДД, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, фиксирующиеся в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.1.5 договора арендатор обязан возмещать арендодателю ущерб, не позднее 10 суток от даты постановления нарушения ПДД, так же арендатор оплачивает в данный срок стоимость услуг по администратированию штрафов ГИБДД в размере 300 рублей.

В нарушение п. 2.1.4 договора в период аренды допущено семь нарушений ПДД, превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание составляет административный штраф в размере 500 рублей, таким образом, общий размер составляет 3 500 рублей.

Согласно п. 2.1.9.4 договора, транспортное средство должно быть возвращено с полным топливным баком и в чистом виде (либо подлежит компенсация в размере: топливо – 3 000 рублей, комплексная мойка – 1 100 рублей, всего подлежит взысканию с ответчика 4 100 рублей).

В силу п. *** договора в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100 000 рублей.

В силу п. 5.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы по договору начисляются пени в размере 100 % от суточной аренды, таким образом ответчик должен выплатить пени в размере 12 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора арендодатель имеет право потребовать от арендатора неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды, в случае не возврата автомобиля, таким образом ответчик обязан возместить неустойку в размере 60 000 рублей.

Кроме того, при изъятии транспортного средства были зафиксированы повреждения. Согласно калькуляции эксперта ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составляет 10 405 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 12 000 рублей, денежные средства согласно п. 2.1.4 в размере 3 500 рублей, денежные средства в соответствии с п. 2.1.5 в размере 300 рублей, денежные средства в соответствии с п. 2.1.9.4 в размере 4 100 рублей, штраф в силу п. 2.1.18 в размере 100 000 рублей, пени в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 10 405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 224 рубля, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком заключен договор проката транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль ***, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Пунктами 1.2 – 1.8 договора проката транспортного средства установлено, что стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора определяется в сумме 600 000 рублей. Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. Договор заключен на срок с ***. до ***. Арендная плата по договору составляет 1 000 рублей в сутки. Общая стоимость аренды составляет 5 000 рублей. Установлен залог в размере 5 000 рублей, возврат денежных средств, производится через 14 дней, после сдачи автомобиля.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок, указанный в настоящем договоре, в комплектации, указанном в Приложении №, в состоянии, указанном в Приложении №, с учетом нормального износа, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость: бензин 3 000 рублей, комплексная мойка – 1 100 рублей). В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток) (п. 2.1.9 – *** договора проката).

Пунктом 5.3 договора проката установлено, что за несвоевременное внесение арендной платы по договору начисляются пени в размере 100 % от суточной аренды.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору проката транспортного средства), ФИО3 *** в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки ***, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В связи с нарушением ответчиком условий договора проката транспортного средства, а именно не оплатой стоимости аренды, *** на основании акта автомобиль ***, изъят по адрес***. Ответчик, будучи уведомленным, на место изъятия транспортного средства не явился. В акте также отражены зафиксированные технические повреждения автомобиля.

Как следует из калькуляции, выполненной экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *** составляет 10 405 рублей.

Калькуляция экспертом произведена на основании обнаруженных повреждений при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом соответствующей методической литературы, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу для определения суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не по его вине, ответчик не представил, как и не представил доказательств возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2.1.3 арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Покидая автомобиль, арендатор обязан поставить его на сигнализацию.

В соответствии с п. 2.1.4 договора проката уставлено, что арендатор несет ответственность за штрафы ПДД, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, фиксирующиеся в автоматическом режиме.

В силу п. 2.1.5 договора арендатор обязан возмещать арендодателю ущерб, не позднее 10 суток от даты постановления нарушения ПДД, так же арендатор оплачивает в данный срок стоимость услуг по администратированию штрафов ГИБДД в размере 300 рублей.

В силу п. 2.1.9.4 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в настоящем договоре, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость бензина 3000 рублей и комплексной мойки автомобиля 1100 рублей).

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.15 договора).

Согласно п. 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, в случае повреждения автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить об этом арендодателю, записать свидетелей, немедленно вызвать представителей ГИБДД или МВД.

Согласно п. 2.1.18 договора проката, в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100 000 рублей.

В силу п. 4.4 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо повреждением автомобиля по своей вине.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае не возврата арендатором автомобиля после окончания срока аренды, арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в сумме 12 000 рублей, денежная компенсация стоимости бензина в размере 3 000 рублей и комплексной мойки в сумме 1 100 рублей, пени в размере 12 000 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 405 рублей.

Обоснованным также является требование истца о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку данное условие предусмотрено договором аренды, доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 денежных средств в соответствии с п. 2.1.4, п. 2.1.5 договора в общей сумме 3 500 рублей, в удовлетворении которого суд находит необходимым отказать, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения данных расходов и их размер истцом суду не представлено.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных с ФИО3, *** года рождения, по договору аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** от ***. Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 25 000 рублей Данная сумма была в полном объеме получена исполнителем по договору оказания услуг, о чем свидетельствует расписка от ***, представленная в материалы дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оказание юридической помощи на сумму 25 000 рублей, в связи с необходимостью защиты его интересов в рамках указанного гражданского дела.

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса по делу №, объем выполненной представителем истца работы, при этом исходит из категории рассматриваемого вопроса, который не относится категории сложных правовых вопросов, отсутствия возражений ответчика против необходимости несения таких расходов, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля, подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 *** к ФИО3 *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме 12 000 рублей, денежную компенсацию стоимости бензина в размере 3 000 рублей и комплексной мойки в сумме 1 100 рублей, пени в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 405 рублей, штраф за сокрытие ДТП 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 224 рубля, а всего взыскать 223 729 (двести двадцать три тысячи семьсот двадцать девять) рубля.

В остальной части требований ФИО2 – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец