гр. дело № 2-84/2023
24RS0060-01-2022-000883-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края о признании права собственности на ? в праве на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику муниципальному образованию г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края с иском о признании права собственности на ? в праве на квартиру в силу приобретательной давности по тем основаниям, что с 2014 г. в течение 8 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется однокомнатной квартирой общей площадью 31,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец несёт расходы по содержанию квартиры, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, вносит иные обязательные платежи, от своего имени заключает договоры с обслуживающими организациями, прав и законных интересов других лиц не нарушает. При этом ? в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бородинского нотариального округа после смерти матери истца - П, Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную долю зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Другая ? в праве собственности на квартиру принадлежала гражданскому мужу матери истца – Д.Ю.В. на основании договора приватизации от 12 ноября 2002 г. Д.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он не оформил право на долю в квартире в установленном законом порядке. Мать истца проживала с Д. с 1990 г. до момента его смерти. После смерти Д.Ю.В. наследственное дело не заводилось ввиду отсутствия наследников. Мать истца – П.Н.А. каких-либо действий по оформлению принадлежащей Д.Ю.В. доли в праве на квартиру в свою собственность не предпринимала. Мать истца была зарегистрирована в спорной квартире с 1986 г. на основании договора социального найма, открыто и непрерывно владела и пользовалась квартирой до своей смерти. В течение всего срока после смерти Д.Ю.В. от каких-либо лиц претензий в отношении квартиры не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования квартирой не заявлялось. Истец просит суд признать за ней право собственности на ? в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором указано на признание исковых требований в полном объёме, о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, согласно которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края о признании права собственности на ? в праве на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на ? в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Феськова
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 г.