Дело №2-268/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 26 октября 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, её представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 17 февраля 2022 г.,

ответчика – ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Кривова Николая Викторовича, представившего удостоверение №369 от 26 июня 2006 г. и ордер №134 от 25 октября 2022 г., назначенного в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский»,

прокурора – помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия – Комиссарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик (ФИО5), который с момента регистрации по данному адресу не проживал, с 2021 года членом семьи не является, так как брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в нем не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Просит прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В суд от ее представителя ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению по месту регистрации. Согласно справке миграционного пункта ММО МВД России «Темниковский» ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес указан истцом в исковом заявлении, по указанному адресу направлялась судебная корреспонденция. Согласно отметкам почтового отправления о невозможности вручения ответчику судебной повестки по месту своей регистрации ответчик не проживает. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцу неизвестно.

Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Кривов Н.В., назначенный определением судьи от 26 октября 2022 г. в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства которого неизвестно, относительно удовлетворения исковых требований возражал на том основании, что позиция ответчика по данному спору неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ММО МВД России «Темниковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства: 1957, находится в собственности ФИО2 Право собственности истца ФИО2 на жилой дом, зарегистрировано в установленном законом порядке, номер, дата и время государственной регистрации права: № от 06 августа 2010 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.33).

Как установлено в судебном заседании, в указанный дом ответчик был вселен с согласия истца в связи со вступлением в брак ее дочери ФИО3 и ответчика ФИО5, как член семьи истца и зарегистрирован в нем.

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 03 ноября 2020 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и записями актов о расторжении брака (л.д.4, 96,105).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 25 октября 1992 г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 01 февраля 1993 г., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 09 июня 2015 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 09 июня 2015 г. (л.д.5). Факт регистрации ответчика ФИО5 в жилом доме по указанному адресу подтверждается также сведениями МП ММО МВД России «Темниковский» (л.д.44).

Из выписки из похозяйственной книги №5 администрации Старогородского сельского поселения Темниковского муниципального района (лицевой счет №6) и справке о составе семьи следует, что первой в списке членов хозяйства по <адрес>, записана ФИО2, члены хозяйства: ФИО3 (дочь), ФИО1 (внук), ФИО5 (зять) (л.д.45).

Из справок по оплате за электроэнергию и газоснабжение, следует, что оплачивает указанные услуги ФИО2 (л.д.114,115).

Согласно сообщению администрации Старогородского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 09 июня 2015 г. В данный момент на территории Старогородского сельского поселения не проживает.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца, в собственности которого находится спорное жилое помещение в смысле жилищного законодательства, поскольку брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. При этом никаких договоров и соглашений по пользованию, аренде, найму спорного жилого помещения между ответчиком и собственником жилого помещения суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в январе 2022 г. ФИО5 вступил в новый брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от 29 января 2022 г.

Не смотря на это, ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности. Однако, сам по себе факт регистрации в спорном доме, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может порождать право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО5 отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для сохранения пользования указанным жилым помещением.

Поскольку ФИО2 является собственником жилого помещения, регистрация ФИО5 в доме, собственником которого истец является, нарушает её (собственника) право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, при этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не имеется, самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снялся.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о прекращении права пользования ФИО5 жилым помещением – домом, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета из жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19 сентября 2022 г. №КУВИ-001/2022-163563969 следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 2/200, кадастровый №; жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, площадью 30 кв.м. Общая совместная собственность, кадастровый № (л.д.36).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО5 в спорном доме не проживает, его личных вещей в спорном жилом доме нет, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 05 сентября 2022 г., размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поэтому с ФИО5 в пользу ФИО2 следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова