Решение по делу № 2-520/2025 от 28.07.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

УИД 31RS0011-01-2025-000529-14 Дело № 2-520/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной записи <данные изъяты> Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда», получивших земельный и фондовый пай» в приложении к Постановлению главы администрации Корочанского района от 24.04.1992 № 152; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенную по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Надежда» (ранее колхоз «Им.21 съезда КПСС»), оставшуюся после смерти ФИО, умершей 24.06.2005.

Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2005 умерла тетя истца ФИО, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанной земельной доли. Истец является наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти тети, после смерти продолжил обрабатывать земельный участок, однако не может реализовать свои наследственные права, так как в списке работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда» получивших земельный и фондовый пай №, его тетя указана с инициалами, без расшифровки имени и отчества.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись через представителя (л.д.45), в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 49).

Ответчик администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте (л.д.46,47,48), в судебное заседание не явились, представитель администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в заявлении просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 33), представитель Управления Росреестра по Белгородской области в отзыве на иск принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 37-38), представитель Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Свидетельством о смерти от 18.09.2024 подтверждается, что ФИО умерла 24.06.2005 (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в границах СПК «Надежда» (ранее колхоз имени XXI съезда КПСС) Корочанского района Белгородской области.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области № 152 от 24.04.1992 «О реорганизации колхоза имени XXI съезда КПСС в акционерное общество закрытого типа «Надежда», в протоколе № 4 общего собрания колхозников колхоза им. XXI съезда КПСС Корочанского района от 10.10.1991 в списке лиц к наделению имущественными и земельными паями под № значится ФИО (так в документах); в протоколе № 5 общего собрания колхозников колхоза имени XXI съезда КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, в Списке работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда», получивших земельный и фондовый пай, под № значится ФИО (так в документе), земельный пай: с/угодий – <данные изъяты>; в протоколе № 1 учредительного собрания по организации акционерного общества «Надежда» Корочанского района от 11.12.1991 в Списке работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда», получивших земельный и фондовый пай, подписавших учредительный договор под № значится ФИО (так в документе) (л.д. 12-13).

Согласно информации на объект недвижимости, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Надежда» ранее (колхоз XXI съезда КПСС), имеет кадастровый № (л.д.14).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО правоустанавливающего документа: записи № Списка лиц к наделению имущественными и земельными паями Протокола № 4 общего собрания колхозников колхоза им. XXI съезда КПСС Корочанского района от 10.10.1991; записи № Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда», получивших земельный и фондовый пай, Протокола № 5 общего собрания колхозников колхоза имени XXI съезда КПСС от 11.12.1991; записи № Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда» Протокола № 1 учредительного собрания по организации акционерного общества «Надежда» Корочанского района от 11.12.1991, являющихся приложением к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № 152 от 24.04.1992 «О реорганизации колхоза имени XXI съезда КПСС в акционерное общество закрытого типа «Надежда».

Данный факт подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества даты рождения, в следующих документах:

- свидетельством о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лд.10);

- завещанием от 03.08.2004 (л.д.11);

- заявлением формы № 1П, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20);

- свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2005.

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что записи № Списка лиц к наделению имущественными и земельными паями Протокола № 4 общего собрания колхозников колхоза им. XXI съезда КПСС Корочанского района от 10.10.1991, исполненной на имя ФИО; записи № Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда», получивших земельный и фондовый пай, Протокола № 5 общего собрания колхозников колхоза имени XXI съезда КПСС от 11.12.1991, исполненной на имя ФИО; записи № Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда» Протокола № 1 учредительного собрания по организации акционерного общества «Надежда» Корочанского района от 11.12.1991, исполненной на имя ФИО, являющихся приложением к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № 152 от 24.04.1992 «О реорганизации колхоза имени XXI съезда КПСС в акционерное общество закрытого типа «Надежда», допущена ошибка в написании сведений правообладателя, вместо правильного «ФИО» указано неверно, поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии с завещанием от 03.08.2004 ФИО все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала ФИО1 (л.д.11). Завещание удостоверено нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за № 3854.

В силу п.2 ст.218 и ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО и имеет право на наследство. Данное завещание не изменялось и не отменялось. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.22), наследственное дело к имуществу ФИО, умершей 24.06.2005 не открывалось.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца пояснил, что истец в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически вступил в наследство после смерти ФИО, после ее смерти остался проживать в доме, делал его ремонт, обрабатывал земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АА № 775423 от 15.06.2005, согласно которого ФИО является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.40), копией домовой книги, из которой видно, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 02.08.2004 (л.д.17-19).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти ФИО

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить ФИО, умершей 24.06.2005, факт принадлежности записи № Списка лиц к наделению имущественными и земельными паями Протокола № 4 общего собрания колхозников колхоза им. XXI съезда КПСС Корочанского района от 10.10.1991; записи № Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда», получивших земельный и фондовый пай, Протокола № 5 общего собрания колхозников колхоза имени XXI съезда КПСС от 11.12.1991; записи № Списка работников и пенсионеров акционерного общества «Надежда» Протокола № 1 учредительного собрания по организации акционерного общества «Надежда» Корочанского района от 11.12.1991, являющихся приложением к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № 152 от 24.04.1992 «О реорганизации колхоза имени XXI съезда КПСС в акционерное общество закрытого типа «Надежда».

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Надежда»: ранее колхоз «Им. XXI съезда КПСС», оставшуюся после смерти ФИО, умершей 24.06.2005.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 июля 2025 г.

Судья