УИД 26RS0018-01-2023-000179-89
Дело №2-204/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 апреля 2023 г.
с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Власова А.А.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере 236383,17 рублей, из которых: просроченный основной долг 223911,07 рублей; просроченные проценты 12472,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5563,84 рублей.
В обоснование иска указывает, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключён договор № ... от 27.07.2021г. По условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 245000 рублей сроком на 60 месяцев процентная ставка 16,90%. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик принятые не себя обязательства по условиям договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено судебный приказ, который в последствии был отменен по возражению ответчика.
В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно по средствам почтовой связи, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (...).
Ответчик ФИО1 неоднократно в судебные заседания не являлся, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела ...).
При изложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Согласно статье 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 245000 рублей, процентная ставка 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л....).
Как видно из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается письменными материалами дела и не опровергается ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Сторонами установлен следующий порядок внесения платежей по кредитному договору: задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 60 ежемесячных платежей, равными 6122 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с (дата). В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платёж подлежит пересчету п.6 договора (...).
Нарушение принятых на себя обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали кредитный договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме займа, условиях, на которых выдан кредит, сроках и порядке погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Ответчик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствует подпись последнего в кредитном договоре.
Данными о том, что договор составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма займа по договору полностью возвращена займодавцу ответчиком, суд не располагает.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При рассмотрении настоящего дела, судом учитывалось, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не предпринял каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... за период с (дата) по (дата) в размере 236383,17 рублей, который отменен определением суда от (дата) ( ...
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 236383,17 рублей, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска КБ «Ренессанс Кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 5563,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в том числе и арифметически правильно исчисленных неустоек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в размере 5563,84 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 236383,17 рублей, из которых: просроченный основной долг 223911,07 рублей; просроченные проценты 12472,10 рублей
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5563,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
А.А. Власов
Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2023 г.
Судья А.А. Власов