Производство № 2-А36/2022

Дело (УИД) № 48RS0017-02-2023-000010-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воловского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Воловского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника. Исковые требования мотивированы тем, что в Воловском РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находятся исполнительные производства № 8712/22/48005-ИП, 16037/21/48005-ИП, 14430/21/48005-ИП, 8512/21/48005-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам на общую сумму 2093155,65 руб., а также № 10207/22/48005-ИП, 16763/21/48005-ИП, 15419/21/48005-ИП, 10738/21/48005-ИП, 10292/21/48005-ИП, 7913/21/48005-ИП, возбужденные на основании актов органов, осуществляющих контрольные функции, на общую сумму 129201,22 руб. ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки: с КН № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 69800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир село. В 500метрах по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, деревня Хитрово, а также с КН №, для сельскохозяйственного производства, площадью 69800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 19.01.2023 г. истцом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. По состоянию на 29.01.2023 г. задолженность по исполнительным производствам составляет 2 222 356,87 руб. У ответчика на праве собственности также имеется автомобиль ХЭНДЭ ГРЕТА, 2018 г.в., г/н №, находящийся в залоге у банка «Азиатско-Тихоокеанский банк», установить местонахождение данного имущества не представляется возможным. Таким образом, реализация земельных участков является единственным способом для исполнения исполнительных документов. Истец просит в счет погашения задолженности по исполнительным документам обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно земельные участки: с КН № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 69800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир село. В 500метрах по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, деревня Хитрово, а также с КН №, для сельскохозяйственного производства, площадью 69800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Воловского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – представители ПАО «Совкомбанк», Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанского банка» АО, УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены, от УФНС России по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что в Воловском РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО2 задолженности:

- по кредитным платежам № 8712/22/48005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-130/2021 от 18.02.2021 г., выданного Воловским судебным участком Тербунского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк, сумма долга 138180,82 руб.

- по кредитным платежам № 16037/21/48005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1194/2021 от 04.10.2021 г., выданного Воловским судебным участком Тербунского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Централь-Черноземного банка, сумма долга 179956,62 руб.

- по кредитным платежам № 14430/21/48005-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/577-н/77-2021-9-2679 от 14.09.2021 г., выданной нотариусом Москвы ФИО3 в пользу взыскателя, сумма долга 852 554,51 руб.

- по кредитным платежам № 8512/21/48005-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № 55/124-н/55-2021-3-2163 от 06.05.2021 г., выданной нотариусом Омска ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банка» сумма долга 922 463,70 руб.

- по налогам и сборам № 10207/22/48005-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 134 от 03.03.2022 г., выданного МИФНС № 8 по Липецкой области, сумма долга 63051,85 руб.

- по налогам и сборам № 16763/21/48005-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2027 от 20.12.2021 г., выданного МИФНС № 8 по Липецкой области, сумма долга 2078,80 руб.

- по налогам и сборам № 8712/22/48005-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1837 от 18.11.2021 г., выданного МИФНС № 8 по Липецкой области, сумма долга 24788,29 руб.

- по налогам и сборам № 8712/22/48005-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1469 от 25.08.2021 г., выданного МИФНС № 8 по Липецкой области, сумма долга 14997,61 руб.

- по налогам и сборам № 8712/22/48005-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1412 от 12.08.2021 г., выданного МИФНС № 8 по Липецкой области, сумма долга 6930,76 руб.

- по налогам и сборам № 8712/22/48005-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1141 от 08.06.2021 г., выданного МИФНС № 8 по Липецкой области, сумма долга 17353,91 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 2 222 356,87 рублей.

Предпринятые судебным приставом исполнителем меры по установлению имущества должника, с целью обращения на него взыскания, результатов не принесли.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежат: автомобиль ВАЗ-21150, г.р.з. №, автомобиль ХЭНДЭ ГРЕТА, 2018 г.в., г/н №, который по сведениям истца находится в залоге у банка «Азиатско-Тихоокеанский банк». Согласно акту о совершении исполнительских действий автомобиль ВАЗ 21150 продан 3 года назад. Таким образом, установить местонахождение данного имущества и удовлетворить требования взыскателей за счет его реализации не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств необходимых и достаточных для погашения задолженности.

Из выписки из ЕГРН от 29.07.2022 года следует, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки: с КН № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 69800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир село. В 500 метрах по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, деревня Хитрово, а также с КН №, для сельскохозяйственного производства, площадью 69800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

19.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Таким образом, установлено, что у ответчика отсутствует иное, кроме указанного имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, более того, ответчик иск признал в полном объеме и признание иска принято судом, указанное имущество не отнесено к установленном ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то суд полагает, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащие должнику земельные участки.

При этом суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности исполнить свои обязательства по выплате долга до реализации имущества, на которое обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с КН № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 69800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир село. В 500 метрах по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО2 (№).

Обратить взыскание на земельный участок с КН №, для сельскохозяйственного производства, площадью 69800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (№).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз