№

86RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок на 96 месяцев в размере 1714000 рублей под 27,9% годовых, под залог транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль марки UAZ Pickup, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, двигатель X№, принадлежащий ответчику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИЛОН» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки UAZ Pickup, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, двигатель X№. Банк свои обязательства исполнил. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1946492,07 рублей и состоит из суммы основного долга -1702108,10 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 242756,69 рублей, сумма пени – 1627,28 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1946492,07 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки UAZ Pickup, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, двигатель X№, взыскать госпошлину в размере 23932 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок на 96 месяцев в размере 1714000 рублей под 27,9% годовых, под залог транспортного средства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Также Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1946492,07 рублей и состоит из суммы основного долга -1702108,10 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 242756,69 рублей, сумма пени – 1627,28 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав требований. Кроме того, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» согласно ведениями ЕГРЮЛ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1946492,07 рублей подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки UAZ Pickup, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, двигатель X№. Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 1411200 рублей (индивидуальные условия договора потребительского кредита п.10).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При установленных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23932 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946492,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23932 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки UAZ Pickup, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, двигатель X№ со способом реализации - продажа с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Судья Л.М. Никитина