УИД:26RS0007-01-2022-000978-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.,
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО5 районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО5 муниципального округа Ставропольского края, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2022 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ФИО5 муниципального округа Ставропольского края.
07 апреля 2020 года умерла мать истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также предметов домашнего обихода. Наследниками ее имущества является он и его родная сестра ФИО3
При жизни ею было составлено завещание, согласно которому указанную выше земельную долю она завещал ему.
После смерти матери он в течение шести месяцев совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно получил от арендатора земельного участка с кадастровым номером № – ООО "Андроповский Агрокомплекс" арендную плату, а также принадлежащий его матери телевизор марки TOSHIBA.
06 июля 2021 года в целях принятия наследства по завещанию он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением от 26 июля 2021 года в этом ему было отказано по причине пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в состав наследственной массы умершей ФИО2 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: примерно в 1.9 по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>, установить факт принятия им наследства в виде указанной доли и признании права собственности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явились, представив при этом заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, представив при этом заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, поскольку истец действительно совершил действия по фактическому принятию наследства, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица нотариусы города Москвы ФИО4 и ФИО5 районного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, представив при этом заявления, в которых просили суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрация ФИО5 муниципального округа, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, что ФИО2 являлась матерью ФИО1 и ФИО3 /ФИО9/ Л.Н.
Из свидетельства о смерти серии IХ-МЮ № от 07 апреля 2020 года следует, что 07 апреля 2020 года ФИО2 умерла /актовая запись 170№ от 07 апреля 2020 года/.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что при жизни на основании постановления первого заместителя главы администрации ФИО5 района от 01 декабря 1994 года, свидетельства о праве собственности на землю от 28 декабря 1994 года, протокола общего собрания от 08 декабря 2004 года, соглашения об определении долей и записи в ЕГРН 26-26-17/004/2006-544 ФИО2 являлась собственником 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: примерно в 1.9 по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.
Указанное имущество на основании нотариально удостоверенного завещания от 26 октября 2007 года ФИО2 завещала своему сыну истцу ФИО1
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом, что 06 июля 2021 года ФИО1 в целях принятия наследства по завещанию обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
Однако постановлением от 26 июля 2021 года в этом ему было отказано по причине пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства.
21 января 2021 года, то есть по истечении шести месяцев ФИО3, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сведений о принятии ею наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство материалы дела не содержат.
В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Указанная законодательная норма, как способ принятия наследства, допускает оформление наследственных прав в случае фактического принятия наследства.
В свою очередь фактическое принятие наследства представляет собой совершение наследником таких действий, из которых бесспорно усматривается, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. К таким действиям, в частности, относится:
O вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом;
O принятие им меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
O произведение наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
O оплата им за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
При этом согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Исходя из требований статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выше действия должны быть совершены наследником в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял ее наследство в виде предметов домашней обстановки /телевизора/, а также получил причитавшуюся наследодателю ФИО2 арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым номером № в виде 2.100 кг. зерна.
Данный факт подтверждается письменными объяснениями наследника ФИО3 в части принятия истцом наследства в виде телевизора, а также справкой ООО "Андроповский Агрокомплекс" от 20 сентября 2021 года №, согласно которой в августе 2020 года истец на основании завещания от 26 декабря 2007 года получил причитавшуюся наследодателю ФИО2 арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым номером № в виде 2.100 кг. зерна.
Таким образом, суд приходит к убеждению том, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после матери, бесспорно, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Следует отметить, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество /пункт 2 статьи 8.1, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9./
Учитывая указанные обстоятельства суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за истцом права собственности на наследство, оставшееся после смерти его матери в виде 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
В то же время требования истца о включении указанного имущества в состав наследства ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Так, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Таким образом, условием для удовлетворения требований о включении имущества в состав наследства, является отсутствие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю в отношении которого предъявлено требование о наследовании.
Однако, как было указано судом выше, право собственности спорную земельную долю было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, а потому оснований для включения названного имущества в состав ее наследства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации ФИО5 муниципального округа Ставропольского края, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить в части.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: примерно в 1.9 по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>, оставшихся после смерти его матери ФИО2, умершей 07 апреля 2020 года.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:2016, распложенный по адресу: примерно в 1.9 по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ФИО5 муниципального округа Ставропольского края, ФИО3 о включении 6/1752 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственной массы ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья П.О. Куцуров