РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <данные изъяты> ФИО13 являлась собственником жилого дома с КН №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с КН №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещания не составила. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась. В тоже время она, как единственный наследник по закону первой очереди, продолжила проживать в спорном доме, нести расходы по его содержанию, производить оплату коммунальных платежей, забрала ценные вещи - телевизор, микроволновую печь, то есть фактически приняла наследство. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с КН № общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с КН №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в 1995 году она приехала с семьей в район, купила в <адрес> дом под номером 25А. <данные изъяты> переехали в 2000 году. Спорный жилой дом был приобретен <данные изъяты>, а в 2002 году переоформлен <данные изъяты> ФИО2 В 2014 году переехала в спорный дом, с тех пор там и проживает.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы искового заявления, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником жилого дома общей площадью 52,5 кв.м., по адресу: <адрес>, Покрышкинский сельский округ, <адрес>, кадастровый (условный) №\А, и земельного участка под данным индивидуальным жилым домом площадью 1200,0 кв.м., кадастровый (условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации за № и №.

Из технического паспорта Гусевского межрайонного бюро технической инвентаризации следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, значилась ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 39-АА №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом имеет кадастровый №, земельный участок под данным индивидуальным жилым домом - №.

Как следует из выписки из лицевого счета и поквартирной карточки, собственником спорного жилого дома значилась ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нем имели регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, с той же даты по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7, ФИО8

Справкой от 13 января 2025 года №-НМО, выданной администрацией МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес>, с КН №, не является муниципальной собственностью и не значится в реестре муниципального имущества.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9, являющийся <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> ФИО1 проживала <данные изъяты> ФИО2 в последнее время, она следила за домом, делала ремонт, проживает в нем по настоящее время. После смерти <данные изъяты> в доме остался телевизор, микроволновая печь.

Свидетель ФИО10, являющаяся соседкой истца, пояснила, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, с которой проживала и ухаживала за ней, следила за домом.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 значатся открытые счета с остатками 15,81 руб. и 92 176,65 руб.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Нестеровского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, документально подтверждено, что истец ФИО1 является <данные изъяты> умершей ФИО2 Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок под ним, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2, принадлежали последней, после смерти которой никто из наследников не оформил свои права в порядке наследования. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку установлено, что она несет расходы по содержанию жилого дома, распорядилась находившимся в нем имуществом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что у истца, как наследника по закону первой очереди, возникло право на спорное жилое помещение в виде жилого дома, земельного участка под ним и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

жилой <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м, КН №6;

земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный в <адрес>, КН №;

денежные средства, находящиеся на счете № и счете № в подразделении 8626/1280 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья И.В. Кравец