Дело № 2 - 1612/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836240,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11532,40 руб., мотивируя тем, что АО «ЮниКредит Б.» и ответчик заключили договор о предоставлении К. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов ответчик должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо АО «ЮниКредит Б.» не явилось, извещен судом надлежащим образом,

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ЮниКредит Б.» и ответчик заключили договор о предоставлении К. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Б. предоставил денежные средства заемщику, а ответчик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных договором. Условия предоставления К.: сумма К. составляет 674718,66 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер аннуитетного платежа, на дату заключения договора составляет 23390 руб.

АО «ЮниКредит Б.» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику К. в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского К., а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского К. в АО «ЮниКредит Б.» установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям, которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836240,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 674718,66 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 63695,12 руб., задолженность по процентам за просрочку 97826,44 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении К. № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении К., материалы дела не содержат.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере 836240,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 562,40 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836240,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова