Дело № 2-3368/2022

36RS0005-01-2022-003694-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Трест» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что «19» мая 2022г. между Кредитным потребительским кооперативом «Трест» и членом кооператива ФИО1 был заключен Договор № Т/ДЗП (1-45)-0000770 займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК "Трест", в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 693 144,10 руб. для целевого использования, а именно, приобретение комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 270 календарный день, под 17% годовых, а Ответчик обязался вернуть Кооперативу сумму полученного займа в установленный Договором срок, и уплатить проценты, начисляемые ежемесячно, за пользование денежными средствами на условиях, установленных настоящим Договором. Сумму займа Кооператив предоставил Ответчику в полном размере и в установленный договором срок путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями. Условиями Договора было предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование займом Займодавцу за первые два месяца единовременным платежом в день получения займа. При этом по истечении двух месяцев Заемщик уплачивает проценты на сумму займа ежемесячно. Согласно п. 1.7. Договора Заемщик с момента получения займа не выплачивает сумму основного долга. Последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Проценты за пользование займом начисляются до момента фактического возврата суммы займа и процентов, численных по нему (п. 1.7 индивидуальных условий договора потребительского займа). Ответчик во исполнение обязательств по Договору частично погасил сумму займа и процентов, а за следующие месяцы оплату процентов и возврат оставшейся суммы займа не произвел, уважительных причин пропуска оплаты не предоставил. В связи с чем 27.07.2022г. Кооперативом в адрес Ответчика было направлено заказной почтой уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности по Договору № Т/ДЗП(1-45)-0000770 займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК "Трест" от «19» мая 2022г. на сумму 685 975 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 685 975 рубль 10 копеек. По состоянию на 28 июля 2022г. у Ответчика образовалась задолженность по Договору № Т/ДЗП(1-45)-0000770 займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК "Трест" от «19» мая 2022г. на общую сумму 685 975 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Поскольку Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по Договору, допустил просрочку по уплате процентов, задолженность по договору не погасил в установленный срок, тем самым нарушил условия договора, то Кооператив отказался от исполнения обязательств по Договору и в одностороннем порядке расторг Договор, о чем Заемщику направил заказной почтой соответствующее уведомление с требованием погасить задолженность по Договору в срок до 12 августа 2022г., которое до сих пор оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; проживает по адресу: г Воронеж, <адрес>, в пользу Кредитный потребительский кооператив «Трест» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Договору № Т/ДЗП(1-45)-0000770 от «19» мая 2022г. в размере 685 975 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014г. Правоотношения по договору потребительского займа № возникли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 19.05.2022 г. между КПК «Трест» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Т/ДЗП (1-45)-0000770, согласно условиям которого ответчик получил заем в размере 693 144,10 рублей под проценты – 17,001 % годовых, сроком на 270 календарных дней (л.д.7-11).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается платежными поручениями, в соответствии с которыми на расчетный счет ответчика перечислено 45 000 рублей 01.06.2022г., 648 144,10 рублей 09.06.2022г. (л.д.12).

Между сторонами был согласован график погашения платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день заключения настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п13).,

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

27.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую от ответчика не последовало (л.д. 14).

По расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору №/ДЗП (1-45)-0000770 от 19.05.2022 г. по состоянию на 28.07.2022 г. составляет 685 975,10 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (л.д.15).

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного КПК расчета суду не представила.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца КПК «Трест» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 685 975,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы в размере 10 059,75 рублей по оплате госпошлины при подаче иска подтверждаются платежными поручениями (л.д. 6).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 059,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Трест» (ИНН № задолженность по договору займа Т /ДЗП (1-45) - 0000770 от 19 мая 2022 г. в размере 685 975 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 (десять тысяч пятьдесят девять) рублей 57 копеек, а всего: 696 034 (шестьсот девяносто шесть тысяч тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 29.12.2022г.